РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 19 » апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
в отсутствие представителя истца Баюшевой А.В. (доверенность от ** г.), предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ответчика Лутковой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Лутковой М.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
** г. заключен договор, по которому ООО «РУСФИНАНС» предоставил Лутковой М.Д. займ в размере ** руб. на срок** месяцев.
Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, в размере, сроки и на условиях договора займа.
В связи с нарушением Лутковой М.Д. обязательств по договору, Общество обратилось с настоящими требованиями в суд, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме ** руб., судебные расходы по оплате госпошлины ** руб.
Ответчик исковые требования заявителя признала, указав на то, что в счет погашения долга ею было уплачено дополнительно ** рублей, просила учесть произведенные платежи.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ею обязательств и образование задолженности.
** г. между ООО «РУСФИНАНС» и Лутковой М.Д. заключен посредством акцепта оферты договор займа № ** сроком на ** месяцев, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление о предоставлении займа «личные наличные», общие условия предоставления наличных займов физическим лицам № 17, график платежей, по которому займодавец обязался передать заемщику деньги в сумме ** руб., а Луткова возвратить Обществу такую же сумму займа и уплатить проценты, в размере ежемесячного платежа ** рубля. При нарушении сроков платежей плату за просроченный платеж в размере **% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п. 7.2 общих условий).
Займодавец перечислил на лицевой счет Лутковой сумму займа в размере ** рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от ** г.
Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ** г. задолженность ответчика составляла ** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными.
После обращения Общества в суд с иском, ответчиком в счет погашения задолженности по договору уплачено ** рублей, что подтверждается кассовыми ческами от ** г., от ** г. Таким образом, задолженность Лутковой составляет ** руб.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме документах (заявление, график платежей, общие условия), свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора займа, в том числе о его размере, процентах и штрафных санкциях, при неисполнении обязательств.
Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняет обязательства по договору по ежемесячному погашению займа и процентов, что дает основание для взыскания с нее задолженности по просроченным платежам и досрочного взыскания оставшейся суммы займа и процентов.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, суд
решил:
Иск ООО «РУСФИНАНС» к Лутковой М.Д. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным в части.
Взыскать с Лутковой М.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № ** от ** г. в размере ** рубля, судебные расходы по оплате госпошлины **руб. ** коп.
В остальной части требования ООО «РУСФИНАНС» к Лутковой М.Д. о взыскании задолженности по договору займа отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольски й городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Согласовано 27.04.2011
судья С.Ф. Сулим
Решение в окончательной форме изготовлено20.04.2011