ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 22 » апреля 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием заявителя судебного пристава-исполнителя Гасумовой Г.Г., поддержавшей заявленные требования, в отсутствие заинтересованных лиц должника Сташкова Д.В., взыскателя ЗАО «Преториум», извещенных о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СРО УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г. о приостановлении исполнительного производства,
установил:
** г., на основании исполнительного листа Старооскольского городского суда Белгородской области № ** от ** г., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сташкова Д.В. в пользу ЗАО «Преториум» долга в размере ** руб.
Решением суда от ** г. иск ЗАО «Преториум» к Сташкову Д.В. о возмещении ущерба отклонен.
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на оспаривание ЗАО «Преториум» судебного акта от ** г.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.
В соответствии со статьями 436, 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью (частично) в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из положений ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, на суд возлагается обязанность или же при наличии указанных в ней случаев предоставляется право на приостановление исполнительного производства, в частности при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1 ч. 2).
Как следует из материалов гражданского дела № ** (**), заочным решением Старооскольского городского суда от ** г. с Сташкова Д.В. в пользу ЗАО «Преториум» взыскан материальный ущерб в размере ** руб., судебные расходы ** руб.
** г., на основании исполнительного листа № **от ** г., возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сташкова в пользу Общества долга в размере ** руб.
Определением суда от ** г., по результатам рассмотрения заявления Сташкова Д.В. об отмене заочного решения суда, постановленное судом решение от ** г. отменено, а рассмотрение дела по существу возобновлено. Определение вступило в законную силу ** г.
При повторном рассмотрении дела, решением суда от **10 г., вступившим в законную силу ** г. иск ЗАО «Преториум» к Сташкову Д.В. о возмещении ущерба отклонен.
В случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем (п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Из анализа приведенной нормы права следует, что вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.
Руководствуясь статьями 437, 436, 440 ГПК РФ, 39, 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя СРОУФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г. о приостановлении исполнительного производства отклонить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.Ф. Сулим
Согласовано 27.04.2011
судья С.Ф. Сулим