ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 22 » апреля 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием истцов-ответчиков Рязанцевой В.Н., Рагуцкой Л.Н., поддержавших заявленные требования, ответчика-истца Агарковой С.В., не возражавшей против удовлетворения требований, в отсутствие ответчика Илиевой Н.Н., ответчика-истца Харитоновой Е.Е., извещенных о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рязанцевой В.Н., Рагуцкой Л.Н. о разъяснении решения суда,
установил:
** г. открылось наследство после смерти Х., состоящее из ** доли жилого дома № **, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, ул. **.
Сособственниками указанного жилого дома, ** доли, являются в равных долях Харитонова Е.Е. и Агаркова С.В., фактически же дом состоит из двух изолированных частей.
Дети наследодателя Рязанцева В.Н., Рагуцкая Л.Н. приняли наследственное имущество, а Илиева Н.Н. отказалась от причитающейся доли в праве на наследство.
Рязанцева В.Н., Рагуцкая Л.Н. инициировали предъявлением иска дело в суде, просили с учетом увеличения размера исковых требований произвести раздел спорного жилого дома и признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей Х. на часть дома общей площадью ** кв. метров, жилой площадью ** кв. метров, по ** доли за каждой.
Ответчики Агаркова С.В., Харитонова Е.Е. предъявили встреченные требования о признании за ними права собственности на часть жилого дома общей площадью ** кв. метров, жилой ** кв. метров, по** доли за каждой.
Решением Старооскольского городского суда от ** 2011 г. произведен реальный раздел жилого дома по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, улица **, дом **.
За Рязанцевой В.Н., Рагуцкой Л.Н. признано право собственности, по** доли в праве за каждой, на часть жилого дома общей площадью ** кв. метров, в том числе жилой площадью ** кв. метров, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, ул. **, дом **.
За Агарковой С.В., Харитоновой Е.Е. признано право собственности, по ** доли в праве за каждой, на часть жилого дома общей площадью ** кв. метров, в том числе жилой площадью ** кв. метров, расположенного по указанному адресу.
Рязанцева В.Н., Рагуцкая Л.Н. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда, просили указать, что в часть жилого дома входят следующие помещения: лит. А1 – жилая комната 1 общей площадью ** кв. метров, в том числе жилой ** кв. метров, кухня 2 общей площадью ** кв. метров, лит. А – жилая комната 3 общей площадью ** кв. метров, в том числе жилой ** кв. метров, жилая комната 4 общей площадью ** кв. метров, в том числе жилой ** кв. метров, лит. а – веранда 5, веранда 6; надворные постройки Г, Г1, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г12 (под Г1).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителей обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В мотивировочной части решения суда от ** г. указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства.
Так из технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на ** г. установлено, что жилой дом № ** по ул. ** г. Старый Оскол, с кадастровым номером **, состоит из двух изолированных частей: квартиры 1 общей площадью ** кв. метров, жилой площадью ** кв. метров, состоящей из жилой комнаты под № 1 (лит. А1) площадью ** кв. метров, кухни под № 2 (лит. А1) площадью ** кв. метров, жилой комнаты под № 3 (лит. А) площадью ** кв. метров, жилой комнаты под № 4 (лит. А) площадью ** кв. метров, веранды под № 5 (лит. а), веранды под № 6 (лит. а) и квартиры № 2 общей площадью ** кв. метров, жилой площадью ** кв. метров, состоящей из кухни под № 1 (лит. А) площадью ** кв. метров, жилой комнаты под № 2 (лит. А) площадью ** кв. метров, жилой комнаты под № 3 (лит. А3) площадью ** кв. метров, жилой комнаты под № 4 (лит. А4) площадью ** кв. метров, пристройки под № 5 (лит. а1) площадью ** кв. метров, пристройка под № 6 (лит. а2) площадью ** кв. метров, пристройка под № 7 (лит. а2) площадью ** кв. метров, пристройка под № 8 (лит. а3) площадью ** кв. метров.
Суд считает, что в указанной части решение подлежит разъяснению.
В остальной части заявители по существу просят разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства и не были отражены в решении. В судебном заседании не исследовался вопрос о принадлежности сторонам хозяйственных построек, большая часть из которых являются самовольными (Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г12).
Поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда, по вопросу касающегося хозяйственных постройках, не имеется.
Руководствуясь статьями 202, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Рязанцевой В.Н., Рагуцкой Л.Н. о разъяснении решения Старооскольского городского суда от ** года по делу по иску Рязанцевой В.Н., Рагуцкой Л.Н. к Илиевой Н.Н., Харитоновой Е.Е., Агарковой С.В. о разделе имущества, признании права собственности, и встречному иску Харитоновой Е.Е., Агарковой С.В. к Рязанцевой В.Н., Рагуцкой Л.Н.о признании права собственности признать обоснованным части.
Разъяснить решение Старооскольского городского суда от ** года, указав, что этим решением суда признано за Рязанцевой В.Н., Рагуцкой Л.Н. в порядке наследования по завещанию после умершей ** года Х. право собственности, по ** (**) доли в праве за каждой, на часть жилого дома общей площадью ** (**) кв. метров, в том числе жилой площадью ** (**) кв. метров, состоящего из жилой комнаты под № 1 (лит. А1) площадью ** кв. метров, кухни под № 2 (лит. А1) площадью ** кв. метров, жилой комнаты под № 3 (лит. А) площадью ** кв. метров, жилой комнаты под № 4 (лит. А) площадью ** кв. метров, веранды под № 5 (лит. а), веранды под № 6 (лит. а), расположенного по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, улица **, дом **.
За Агарковой С.В., Харитоновой Е.Е. признано право собственности, по ** (**) доли в праве за каждой, на часть жилого дома общей площадью ** (**) кв. метров, в том числе жилой площадью ** (**) кв. метров, состоящего из кухни под № 1 (лит. А) площадью ** кв. метров, жилой комнаты под № 2 (лит. А) площадью ** кв. метров, жилой комнаты под № 3 (лит. А3) площадью **кв. метров, жилой комнаты под № 4 (лит. А4) площадью ** кв. метров, пристройки под № 5 (лит. а1) площадью ** кв. метров, пристройка под № 6 (лит. а2) площадью ** кв. метров, пристройка под № 7 (лит. а2) площадью ** кв. метров, пристройка под № 8 (лит. а3) площадью ** кв. метров, расположенного по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, улица **, дом **.
В остальной части требования Рязанцевой В.Н., Рагуцкой Л.Н. о разъяснении решения суда отклонить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.
Судья С.Ф. Сулим
Согласовано 27.04.2011
судья С.Ф. Сулим