ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием помощника ******* городского прокурора Ярославцевой В.Ф., представителя ответчика ЗАО «Осколнэт» – Старобинского К.А.(доверенность от ******* года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ******* городского прокурора в интересах неопределенного круга ЗАО «Осколнэт» об ограничении доступа к информации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Осколнет» является одним из Интернет-провайдеров на территории Старооскольского городского округа и осуществляет доступ к сети Интернет.
******* городской прокуратурой была проведена проверка Интернет-ресурсов, доступ к которым обеспечивает ЗАО «Осколнэт».
В ходе проверки были выявлены сайты: http://www.*******/, http://www.*******/, http://www.*******/, которые решениями ******* районного суда г. ******* от ******* года, ******* районного суда г. ******* ******* края от ******* года, ******* районного суда г. ******* от ******* года соответственно, признаны экстремистскими, включены в федеральный список экстремистских материалов.
Дело инициировано ******* городским прокурором. Он просит обязать ЗАО «Осколнэт» ограничить доступ к вышеуказанным Интернет-сайтам.
До начала рассмотрения дела по существу помощник ******* городского прокурора Ярославцева В.Ф. представила ходатайство ******* городского прокурора, в котором им заявлен отказ от иска в связи с добровольным ограничением ЗАО «Осколнэт» доступа к перечисленным сайтам.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника ******* городского прокурора Ярославцеву В.Ф., представителя ответчика – Старобинского К.А., проверив и обсудив их доводы, суд находит ходатайство ******* городского прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
По правилам п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что отказ помощника прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия отказа от иска, и исходя, из положений ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд, выяснил и установил, что истец добровольно совершает эти действия, понимает их содержание, значение и последствия.
Как указала помощник прокурора Ярославцева В.Ф., ей понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что сторонам заранее разъяснено под роспись.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска, что влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ******* городского прокурора отказ от его искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Осколнэт» об ограничении доступа к информации.
Прекратить производство по делу по иску ******* городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Осколнэт» об ограничении доступа к информации.
Разъяснить ******* городскому прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.Д. Базилевский