О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года г.Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.
при секретаре Жиленковой О.А..
с участием Поддубной С.К., Поддубного О.Я., в отсутствие представителя ЗАО «С»,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поддубной С.К., Поддубного О. Я. о разъяснении решения Старооскольского городского суда от ** года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Старооскольского городского суда от ** года иск Поддубной С.К., Поддубного О.Я. к закрытому акционерному обществу «С» о признании права собственности на квартиру признан обоснованным, постановлено признать за Поддубной С.К., ** года рождения, уроженкой с. ** ** района ** области, гражданином **, пол **, паспорт серии ** номер **выдан ПО № * УВД г. ** и ** района ** области ** года, код подразделения **, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ** область, город **, микрорайон **, дом **, квартира **и Поддубным О.Я., ** года рождения, уроженцем г. ** ** области, гражданином **, пол **, паспорт серии ** номер **выдан ПО № * УВД г. ** и ** района ** области ** года, код подразделения **, зарегистрированным по месту жительства по адресу: ** область, город **, микрорайон **, дом **, квартира **право собственности на ** квартиру с кадастровым номером **, общей площадью ** (**) кв.м. (площадь балконов/лоджий ** кв. м.), в том числе жилой площадью ** (**) кв.м., расположенную на ** этаже ** панельного дома по адресу: ** область, город **, микрорайон **, дом **, квартира **.
Поддубная С.К., Поддубный О.Я. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения от ** года, поскольку в нем не указано, на какую долю в объекте недвижимости признано право собственности за ними.
Изучив материалы дела, суд находит заявление Поддубной С.К., Поддубным О.Я.
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В резолютивной части решения Старооскольского городского суда от ** года указано о том, что признано право собственности на объект недвижимости с указанием его адреса и кадастрового номера, но без указания доли, на которую признано право собственности.
Исходя из исковых требований, заявленных Поддубной С.К. и Поддубного О.Я. и из мотивировочной части решения суда от ** года, за истцами признано право собственности по ** доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: ** область, город **, микрорайон **, дом **, квартира **.
В связи с чем, решение в этой части подлежит разъяснению.
Руководствуясь ст.ст. 200-202 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Поддубной С.К., Поддубного О.Я. о разъяснении решения Старооскольского городского суда от ** года признать обоснованным.
Разъяснить решение Старооскольского городского суда от ** года, указав, что за Поддубной С.К., Поддубным О.Я. признано право собственности по ** доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: ** область, город **, микрорайон **, дом **, квартира **.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.
Судья Г.Л. Мелентьева