РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
в отсутствие заявителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, заинтересованного лица Белгородской таможни, просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителей, заинтересованных лиц Андрощук Р.П., Нех А.В., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу о нарушении таможенных правил № *** от *** года Андрощук Р.П. и Нех А.В. (каждый) признаны виновными в нарушении таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч.*** ст. *** ТК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере ***% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, что составляет *** рублей *** копеек (каждому). Изъятый товар подлежал возврату законным владельцам в соответствии с действующим законодательством.
В результате исполнения данного постановления судебным приставом-исполнителем часть товара реализована не была.
До настоящего времени на Старооскольском СВХ Белгородской таможни находится невостребованный товар: ***.
Дело инициировано заявлением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, которое просило признать бесхозяйным имущество: *** и обратить его в Федеральную собственность.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие имущества, которое подлежит признанию бесхозяйным, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (владельца) от права собственности на него.
В судебном заседании установлено, что *** года в *** часов *** минут при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ были обнаружены мешки, коробки и сумки с товарами, выгруженные из электропоезда *** сообщением *** после несанкционированной остановки поезда. В ходе проверки было установлено, что владельцы товара- Андрощук Р.П. и Нех А.В. переместили указанный товар на территорию РФ из Украины для последующей реализации, однако таможенный документ об оформлении товара в таможенном органе у них отсутствовал.
Постановлением по делу о нарушении таможенных правил № *** от *** года Андрощук Р.П. и Нех А.В. (каждый) признаны виновными в нарушении таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч.*** ст. *** ТК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере ***% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, что составляет *** рублей *** копеек (каждому). Изъятый товар подлежал возврату законным владельцам в соответствии с действующим законодательством.
Товар был помещен на склад временного хранения Белгородской таможни ***, что подтверждается актом о приеме - передачи материальных ценностей на ответственное хранение №*** от *** года.
В ходе производства по делу о нарушении таможенных правил установлена стоимость изъятого товара, которая согласно акта экспертизы О. № *** от *** года составляет *** рублей *** копеек.
Указанный товар был арестован судебным приставом-исполнителем и передан на реализацию в счет погашения штрафа, наложенного постановлением на владельцев Андрощук Р.П. и Нех А.В.
Нереализованный товар *** был возвращен на Старооскольский склад временного хранения Белгородской таможни, что подтверждается актом №*** о приеме -передачи товаров (предметов) на СВХ от *** года, где находится до настоящего времени.
Андрощук Р.П. и Нех А.В. неоднократно уведомлялись таможенным органом о необходимости принятия мер по распоряжению нереализованным товаром и были предупреждены о том, что в случае непринятия мер по распоряжению имуществом, указанный товар может быть признан бесхозяйным в судебном порядке и обращен в федеральную собственность Российской Федерации. Факт уведомления владельцев Андрощук Р.П. и Нех А.В. подтвержден материалами дела, копиями уведомлений за исходящими №*** от *** года, №*** от *** года, *** от *** года, списками внутренних почтовых отправлений от *** года, *** года, *** года и *** года. Требование о получении вещей Андрощук Р.П. и Нех А.В. не заявлено, мер по распоряжению ими не предпринято, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований.
Заинтересованными лицами не приведено ни одного факта и не представлено на одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно статье 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Пунктом 1 ст. 293 ГПК РФ установлено, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 293 ГПК РФ, 225, 226 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным признать обоснованным.
Признать бесхозяйным имущество *** и передать его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна:
Судья Д.В. Степанов