Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Загородней К.А.,
с участием представителя истца Ермаковой Е.Е., по доверенности от 02.03.2011 года, выданной сроком на три года,
в отсутствие истца Дурнева С.Н., просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Резаева А.Б., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурнева С.Н. к Резаеву А.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
*** года между Дурневым С.Н. и Резаевым А.Б. был заключен договор займа, о передаче денежной суммы в размере *** рублей на срок до *** года.
Резаев А.Б. свои обязательства по договору займа не выполнил.
Дело инициировано иском Дурнева С.Н., который просил взыскать с ответчика в его пользу общую сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с *** года по *** года в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила суд взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей и по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме *** рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт невыполнения своих обязательств ответчиком по договору займа.
*** года между Дурневым С.Н. и Резаевым А.Б. был заключен договор займа о передаче денежных средств в сумме *** рублей.
Согласно п.*** договора срок возврата займа установлен – *** года.
Факт передачи денежных средств подтвержден распиской Резаева А.Б. на сумму *** рублей от *** года.
Ответчиком до настоящего времени долг не возвращен. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с *** года по *** года, составила *** рубля *** копеек.
Расчет произведен по следующей схеме:
*** рублей (сумма долга) х *** (количество дней просрочки за период с *** года по *** года) : *** дней х ***% = *** рублей *** копеек.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей в счет погашения основного долга, сумма в размере *** рубля *** копеек в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумма в размере *** рубль *** копеек (чек-ордер от *** года).
Расходы истца в сумме *** рублей, подтвержденные доверенностью от *** года, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в силу ст.94 ГПК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования истца о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме *** рублей (квитанция *** от *** года).
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года №3583-У).
На основании ст. ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дурнева С.Н. к Резаеву А.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным.
Взыскать с Резаева А.Б. в пользу Дурнева С.Н. долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** рублей, а всего *** рублей *** копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна:
Судья Д.В. Степанов