Дело №2-2770/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Нордеа Банк» Степкиной Е.Л., действующей на основании доверенности № 310 от 04.04.2012 года,

в отсутствие ответчика Еремина Д.В, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещенного своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Еремину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Нордеа Банк» и Ереминым Д.В. *** г. был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №***, согласно которых ответчику предоставлен кредит на сумму ***руб. на *** месяцев под *** % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Еремин Д.В. приобрел транспортное средство марки ***, *** года выпуска, цвет: ***, двигатель № ***; мощность двигателя (л.с. / кВт): ***, кузов №: ***; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: ***, паспорт транспортного средства ***, выдан центральной акцизной таможней *** года. Согласно п.10.1 параметров сделки указанное транспортное средство передается банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору от ***г. Сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб.

Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк», который просил взыскать с Еремина Д.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору, предоставленному согласно Параметров сделки №*** от ***г. в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – *** руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и судебные издержки по оплате услуг независимого оценщика в размере ***руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ***, ***года выпуска, цвет: ***, двигатель № ***; мощность двигателя (л.с. / кВт): ***, кузов №: ***; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: ***, паспорт транспортного средства ***, выдан центральной акцизной таможней *** года, принадлежащий на праве собственности Еремину Д.В. Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере *** руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно параметров сделки № *** от *** года и выписки из лицевого счета, Еремин Д.В. получил в ОАО «Нордеа Банк» кредит в размере *** рублей под ***% годовых и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты.

Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выписками по лицевому счету по кредитному договору № *** от *** года за период с *** года по *** года, из которых видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.

В соответствие с п.8.1 Правил кредитования физических лиц в ОАО «Нордеа Банк» на приобретение автотранспорта, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита. При наступлении случаев досрочного истребования кредита, указанных в п. 8.1 Правил, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей. Срок для возврата кредита и уплаты иных причитающихся сумм наступает по истечение 5-ти рабочих дней со дня получения заемщиком требования о досрочном возврате указанных сумм.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Ереминым Д.В. по кредитному договору числится задолженность в размере *** руб. Представленный расчет проверен судом и является верным.

Несмотря на письменные требования кредитора (исх. *** от ***г.) о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник в предусмотренный Правилами срок (п.8.2) и до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ОАО «Нордеа Банк» ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 8.1 Правил кредитования физических лиц в ОАО «Нордеа Банк» на приобретение автотранспорта, ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора задолженность в сумме *** руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.10.1 Параметров сделки указанный в п.5 Параметров сделки автомобиль передан банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с ч.1 ст.348, ч. 2 ст. 350 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге» требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10.1. Параметров сделки предмет залога оценен сторонами в сумме, равной стоимости товара, указанной в п. 5.11. Параметров сделки. При этом стороны пришли к соглашению, что в течение первого года с момента подписания Параметров сделки залоговая стоимость составит *** рублей, в течение второго года с момента подписания Параметров сделки залоговая стоимость имущества составит сумму, уменьшенную на ***%.

Согласно отчету № *** об оценке транспортного средства от *** г., составленному ООО «Воланд» в настоящее время рыночная стоимость заложенного имущества составляет *** руб.

Ответчиком Ереминым Д.В. указанный отчет не оспорен.

Учитывая п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» следует установить начальную продажную цену предмета залога при его реализации, равную 80% рыночной стоимости имущества определенной в отчете оценщика, что составляет *** руб.

В связи с удовлетворением судом исковых требований и в силу ст. 94, ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №*** от ***г. и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере *** руб. (платежное поручение № ***от *** г.)

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Нордеа Банк» к Еремину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованными.

Взыскать с Еремина Д.В. в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и оплате услуг оценщика в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет: ***, двигатель ***; мощность двигателя (л.с./кВт): ***, кузов №: ***; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: ***, паспорт транспортного средства ***, выдан центральной акцизной таможней *** года, принадлежащий на праве собственности Еремину Д.В.

Взыскание произвести путем реализации на публичный торгах, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин