Дело № 2-2786/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Васищевой М.В.,

с участием истца Зевахина М.В.,

в отсутствие ответчика Дёмина А.А., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зевахина М.В. к Дёмину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зевахин М.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***.

В спорном доме с *** года зарегистрирован бывший супруг дочери истца Дёмин А.А., который длительное время в данном доме не проживает.

Дело инициировано иском Зевахина М.В., который просил прекратить право пользования Дёмина А.А. жилым домом, расположенным по адресу: ***, сославшись на прекращение с ним семейных отношений.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что Дёмин А.А. является бывшим членом его семьи, в спорном жилом доме не проживает с *** года, обязанностей по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, чем нарушает жилищные права его семьи.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорный жилой дом, а также факт прекращения между истцом и ответчиком семейных отношений.

В судебном заседании установлено, что Зевахин М.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №*** от *** года, регистрационным удостоверением №*** от *** года, выпиской из решения исполкома Старооскольского городского Совета народных депутатов №*** от *** года.

Согласно домовой книги на спорный жилой дом, в нем зарегистрирован Дёмин А.А., который является бывшим супругом дочери истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** №*** от *** года.

Из пояснений истца, показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей М. и Р., справки председателя уличного комитета, установлено, что Дёмин А.А. фактически в спорном доме не проживает с *** года. Дом он покинул добровольно, вселиться в него не пытался. Его вещей в данном доме не имеется.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, так как они не имеют личной заинтересованности в исходе дела и предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Также из пояснений истца и показаний свидетелей следует, что ответчик спорным жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию, оплате коммунальных платежей не несет.

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчиком не оспорены.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между истцом и ответчиком заключено не было.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Дёмин А.А. в доме №*** по ул. *** фактически не проживает более года, что свидетельствует о наличии у него иного постоянного места жительства.

В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7 ФЗ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе при изменении места жительства гражданина.

В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом доме носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования данным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о прекращении Дёмину А.А. права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Дёмина А.А. по адресу: ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зевахина М.В. к Дёмину А.А. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить право пользования Дёмина А.А. жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Дёмина А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Степанов