Дело №2-2795/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием представителя истца Литвинчук Е.И., действующей по доверенности №114 от 10.01.2012 года, сроком действия по 31.12.2012 года, ответчика Булгакова С.Ф., в отсутствие ответчиков Булгаковой Ж.С., Булгаковой Ю.Г.,надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Расчетно-аналитический центр» к Булгакову С.Ф., Булгаковой Ж.С., Булгаковой Ю.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа №6204 от 24.11.2009 года МУП «Расчетно-аналитический центр» определено платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц. На основании договоров по приему платежей физических лиц, заключенных МУП «Расчетно-аналитический центр» с жилищными организациями МУП «***», МУП «***», ЗАО «***», ИП ***., функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионной работы по взысканию задолженности с населения переданы МУП «Расчетно-аналитический центр». В квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы Булгаков С.Ф., Булгакова Ж.С. и Булгакова Ю.Г., которыми за период с *** года по *** года оплата за жилищно-коммунальные услуги не производится. Дело инициировано иском МУП «Расчетно-аналитический центр», которое просило взыскать в его пользу с Булгакова С.Ф., Булгаковой Ж.С., Булгаковой Ю.Г. в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *** года по *** года в сумме *** рубля ***копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки. В судебном заседании представитель истца Литвинчук Е.И. поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Булгаков С.Ф. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не производит оплату коммунальных услуг в связи с трудным материальным положением в семье. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неоплату ответчиками жилищно-коммунальных услуг. МУП «Расчетно-аналитический центр» определено платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц, что подтверждается Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа №6204 от 24.11.2009 года. Согласно договоров, заключенных между МУП «Расчетно-аналитический центр» и МУП «***», МУП «***», ЗАО «***», ИП ***., функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионной работы по взысканию задолженности с населения переданы МУП «Расчетно-аналитический центр». Из объяснений представителя истца установлено, что начисления за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые поставщиками услуг, МУП «Расчетно-аналитический центр» осуществляет на основании тарифов, утвержденных Решениями Совета депутатов Старооскольского городского округа и приказами Комиссии по государственному урегулированию цен и тарифов в Белгородской области. В период с *** года по *** года в квартире по адресу: ***, зарегистрированы Булгаков С.Ф., Булгакова Ж.С., Булгакова Ю.Г., что подтверждается справкой от *** года и копией поквартирной карточки. Квартира является собственностью ответчика Булгакова С.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от *** года. Нормами жилищного и гражданского законодательства закреплена обязанность собственников жилого помещения и членов его семьи по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения (ст. 30 ЖК РФ). Учитывая, что квартира №*** дома №***м-на *** в спорный период времени являлась и в настоящее время является собственностью ответчика Булгакова С.Ф. (с *** года), ответчики Булгакова Ж.С. и Булгакова Ю.Г., являясь членами семьи Булгакова С.Ф., зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, на ответчиков возложена обязанность своевременной оплаты коммунальных платежей на названное жилое помещение. Обязанность ответчиков производить оплату жилья и коммунальных услуг предусмотрена ст. ст. 153, 154 ЖК РФ. За ответчиками числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги с *** года по *** года в сумме *** рубля ***копейки. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиками в спорный период обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исходя из того, что бремя доказывания отсутствия задолженности и представление доказательств об исполнении обязательств, исходя из ст.56 ГПК РФ, возложено на ответчиков, но таких доказательств суду не представлено, суд находит, что у ответчиков имеется задолженность перед истцом в сумме *** рубля *** копейки. Довод ответчика Булгакова С.Ф., о невозможности исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за квартиру ввиду трудного материального положения в семье, не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств такового. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Исходя из того, что расчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги производится на всех лиц, проживающих в жилом помещении, с учетом площади этого помещения, а убытки причинены в результате совместного бездействия ответчиков, суд считает, что ответчики обязаны нести солидарную ответственность по оплате за ЖКУ (ст.1080 ГК РФ). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, по *** рублей *** копейки с каждого. Факт уплаты истцом данной суммы государственной пошлины при подаче иска подтвержден платежным поручением №*** от *** года. Расчет суммы государственной пошлины соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ. Доводы истца о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, не законны. ГПК РФ, включая его статью 98, не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков по делу. Положения ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ) неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу. При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы взыскиваются в долевом отношении, а не солидарно. Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск МУП «Расчетно-аналитический центр» к Булгакову С.Ф., Булгаковой Ж.С., Булгаковой Ю.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услугипризнать обоснованным частично. Взыскать с Булгакова С.Ф., Булгакова Ж.С., Булгаковой Ю.Г. солидарно в пользу МУП «Расчетно-аналитический центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с *** года по *** года в сумме *** рубля *** копейки. Взыскать с Булгакова С.Ф., Булгакова Ж.С., Булгаковой Ю.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, по *** рубля *** копейки с каждого. Требования МУП «РАЦ»в части взыскания судебных расходов солидарно отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов