№2-2524/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием истца Волошенко Г.В.,

в отсутствие ответчика Рябчикова А.В., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску Волошенко Г.В. к Рябчикову А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

*** года Рябчиков А.В. взял в долг у Волошенко Г.В. *** рублей и обязался возвратить указанную сумму до *** года, о чем выдал расписку истцу.

Дело инициировано иском Волошенко Г.В., просившей взыскать в её пользу с Рябчикова А.В. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований сослалась на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Истец Волошенко Г.В. в судебном заседании иск поддержала.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец предоставила суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской Рябчикова А.В. от *** года, которая свидетельствует о заключении договора займа в надлежащей форме. Данная расписка содержит все существенные условия договора займа в соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 807, 810 ГК РФ Рябчиков А.В. обязан был возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа - до *** года.

До настоящего времени сумма долга в размере ***рублей Волошенко Г.В. не возвращена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства. Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении обязательств по договору займа. Таким образом, требования Волошенко Г.В. о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме ***руб., суд признает обоснованными. Представленный истцом расчет проверен судом и не является верным: ***руб.*8%/365дн.****дн. = ***рублей.

В соответствии с требованием ч.1 ст. 395 ГК РФ, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма процентов в размере *** рублей (***руб.*8%/360дн.****дн. = *** рублей). Однако, суд не имеет возможности выйти за пределы заявленных исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), а истец не заявил об увеличении их размера.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме *** и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***руб. (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (чек-ордер №*** от *** года).

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставкерефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание Банка России от 13.09.2012 года №2873-У).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Волошенко Г.В. к Рябчикову А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, признать обоснованным.

Взыскать с Рябчикову А.В. в пользу Волошенко Г.В. сумму долга по договору займа в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей – а всего *** рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.М. Зайцева