РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 октября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре судебного заседания Рязанцевой Т.Ю. с участием Резвухиной М.Ю. - представителя истца ОАО «Сбербанк России» (доверенность от *** года №***), поддержавшей иск, в отсутствие ответчиков Курбатова В.А. и Попова М.П.,, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщивших, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Курбатову В.А., Попову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: По кредитному договору №*** от *** года ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк России) под поручительство Попова М.П. предоставило Курбатову В.А. кредит в сумме *** руб. на условиях платности, срочности и возвратности. Сбербанк России выполнил принятые на себя договорные обязательства, выдав весь кредит Курбатову В.А., тогда как последний и его поручитель не выполняют принятые на себя обязанности по возврату кредитору заемных денежных средств с уплатой причитающихся процентов, неустойки в порядке и размерах, предусмотренных упомянутой выше сделкой, в результате чего по состоянию на *** года образовалась общая задолженность в размере *** руб. При этом Курбатов В.А. и Попов М.П. оставили без удовлетворения направленные им претензии Сбербанка России, содержащие требования о досрочном погашении основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора. Дело инициировано иском Сбербанка России, который просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Курбатова В.А., Попова М.П. кредиторскую задолженность в размере *** руб., из них: *** руб.- просроченный основной долг; *** руб.- неустойка за просроченный основной долг; *** руб.- просроченные проценты; *** руб.- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Кроме того, истец настаивает на расторжении заключенного с Курбатовым В.А. кредитного договора №*** от *** года. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Сбербанка России обоснованными. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факты нахождения сторон в правоотношениях, вытекающих из кредитования денежных средств и поручительства; получения заемщиком денежных средств; ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств и образования задолженности. Никем не оспаривается, что во исполнение п.*** кредитного договора №*** от *** года Сбербанк России выдал Курбатову В.А. «***» в сумме ***руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых, считая с даты его фактического предоставления, по *** года включительно, путем зачисления денежных средств на счет № *** по вкладу «***». Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Попова М.П., с которым *** года Сбербанк России заключил договор поручительства №***. Заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита от *** года с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении *** руб. на счет Курбатова В.А., заключенное между заемщиком и банком дополнительное соглашение №*** от *** года к договору № *** о вкладе «***» от *** года, свидетельствуют о полном исполнении истцом принятых на себя обязательств. Согласно п. *** кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.*** кредитного договора). В подписанном кредитором и заемщиком срочном обязательстве №*** от *** года, которое является приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью, оговорено, что Курбатов В.А. обязан возвратить Сбербанку России кредит в сумме *** руб. по *** года включительно, путем погашения основного долга ежемесячными платежами в сумме *** руб., не позднее «***» числа платежного месяца, начиная с *** года. Пунктом *** кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. Погашение задолженности по договору наличными денежными средствами не производится. Подписью заемщика в кредитном договоре подтверждается его согласие со всеми перечисленными в нем условиями. Под роспись Курбатов В.А. был ознакомлен с приложением к кредитному договору в виде информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «***», где содержится примерный график платежей к кредитному договору. Из данного графика также усматривается, что Курбатов В.А. обязался производить Сбербанку России платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** года, в конкретно определенной денежной сумме, дата последнего платежа – *** года. Помимо того, заемщик должен также уплачивать истцу проценты ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Исходя из содержания п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании подпункта «***» п.*** кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В порядке п.1 ст. 329, п.1 ст.361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,п.2 ст. 363 ГК РФ). В силу пунктов ***,***,***,*** договора поручительства Попов М.П. отвечает перед Сбербанком России за исполнение Курбатовым В.А. всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, ответчики являются солидарными должниками по отношению к истцу. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ). По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеназванным договором не предусмотрен. Нарушение Курбатовым В.А. и Поповым М.П. срока возврата кредита Сбербанку России подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, историей операций по договору, справками о движении основного долга и срочных процентов. В связи с этим истец направил ответчикам требования №№ ***, *** от *** года о необходимости досрочного возврата суммы основного долга с уплатой процентов и неустойки, всего *** руб., в срок не позднее *** года, и, касаясь заемщика, о расторжении кредитного договора. На данное требование ни Курбатов В.А., ни Попов М.П. не отреагировали, т.е. всю кредиторскую задолженность перед истцом не погасили, а заемщик мер к досрочному расторжению кредитного договора в добровольном порядке не принял. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчики отрицают возникновение кредиторской задолженности и оспаривают ее размер, нет. Тем не менее, Курбатов В.А. и Попов М.П. не принимают мер к добровольному погашению такой задолженности. Право займодавца требовать досрочного исполнения договора займа, установленное ст. ст. 811, 813,814 ГК РФ, по сути, является частным случаем предусмотренного ст. 12 ГК РФ такого общего способа защиты гражданских прав, как право на изменение и расторжение договора. Данное условие не противоречит ст. 450 ГК РФ, расценивается как действие кредитора по расторжению кредитного договора в одностороннем порядке. Поэтому предъявленные истцом к ответчикам требования о досрочном возврате кредита и, помимо того к Курбатову В.А., о расторжении кредитного договора, не противоречат ни требованиям закона, ни условиям сделки. Расчет задолженности по кредиту, произведенный Сбербанком России, не опровергнут Курбатовым В.А. и Поповым М.П. путем предоставления своего контррасчета либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости (допустимости) в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. В пункте первом ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из п. *** кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Следовательно, истец вправе настаивать на том, чтобы ответчики, помимо досрочного возврата кредита, выплатили ему договорную неустойку (пени). Представленные Сбербанком России доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд находит доказанным, что по состоянию на *** года задолженность Курбатова В.А. и Попова М.П. перед Сбербанком России составляет *** руб., в том числе: *** руб.- просроченный основной долг; *** руб.- неустойка за просроченный основной долг; *** руб.- просроченные проценты; *** руб.- неустойка за просроченные проценты. При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Курбатов В.А. и Попов М.П. в судебное заседание не явились, не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. Уплаченная истцом государственная пошлина на сумму *** руб. (платежное поручение №*** от *** года) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Курбатову В.А., Попову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, признать обоснованным. Взыскать солидарно с Курбатова В.А., Попова М.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Курбатовым В.А. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья И.Д. Базилевский