Дело №2-2575/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., с участием истца Калининой А.А., в отсутствие представителя ответчика - ОАО «ГСК «Югория», просившего в заявлении от *** года о рассмотрении дела без его участия, третьего лица Локк О.В., просившей в заявлении от *** года о рассмотрении дела без её участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой А. А. к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: *** года в *** часов ***минут напротив дома №*** м-на *** г. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г/н ***, принадлежащего Калининой А.А., и автомобиля ***, г/н ***, под управлением Локк О.В. Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Локк О.В. В результате данного ДТП автомобилю истца ***, г/н ***, причинены механические повреждения. Согласно акту выполненных работ №*** от *** года стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила *** рублей. Дело инициировано иском Калининой А.А., просившей, с учетом уменьшения размера исковых требований, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ***рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Определением Старооскольского городского суда от *** года прекращено производство по делу в части иска Калининой А.А. к Локк О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в полном объеме в отказом истца от иска в указанной части. В судебном заседании истец Калинина А.А. заявленные требования поддержала. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие размер причиненного ей ущерба и наличие оснований для взыскания страхового возмещения с ОАО «ГСК «Югория». О факте ДТП, произошедшего *** года в *** часов *** минут напротив дома №***м-на *** г. ***, и вине Локк О.В. в совершении данного ДТП свидетельствует административный материал, а именно: протокол *** об административной правонарушении от *** года, постановление *** по делу об административном правонарушении от *** года, схема места ДТП от *** года, объяснения участников ДТП. Калинина А.А. является собственником автомобиля ***, г/н ***, согласно свидетельству о регистрации ***. О причинении автомобилю истца в результате ДТП механических повреждений свидетельствует акт осмотра от *** года, составленный ОАО «ГСК «Югория». В соответствии с актом выполненных работ №*** от *** года, составленным ОАО «А» - официальным дилером ЗАО «М», заказ-нарядом ***, платежным поручением №*** от *** года, фактические расходы Калининой А.А. на восстановление автомобиля ***, г/н ***, составили ***рубль *** копеек. Как пояснила в судебном заседании заявитель и не опровергнуто истцом, с учетом снижения стоимости нормо-часа и учета износа деталей, размер причиненного ей ущерба составляет *** рублей. Гражданская ответственность Локк О.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса серии ***. *** года на счет истца ответчиком перечислено ***рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба. Письмом от *** года №*** ОАО «ГСК «Югория» отказало истцу в выплате недостающей суммы страхового возмещения в размере *** рублей, пояснив, что оснований для пересмотра размера страхового возмещения не имеется. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о причинении автомобилю повреждений, вине Локк О.В. в совершении ДТП, ответчик в суд не представил. Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права». В силу ч. 1 ст. 931, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, ст. 3, ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ОАО «ГСК «Югория» является надлежащим ответчиком по делу, обязанным выплатить истцу сумму страхового возмещения вследствие ДТП. Размер причиненного истцу ущерба суд определяет в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, п.п. «б» п.2.1, п. 2.2 и п.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года и п.п. «б» п.60 и п.п. «б» п. 63, п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 – в сумме расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. С учетом исследованных доказательств, суд признает вину Локк О.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной и считает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ, п. «в» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Калининой А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме *** рублей. На основании требований ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Калининой А.А. подлежат расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уменьшения исковых требований, в сумме *** рублей (чек-ордер №*** от *** года), расходы по оплате услуг адвоката в сумме ***рублей (квитанция серия ***от *** года) По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Калининой А.А. к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным. Взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу Калининой А.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме *** рублей, а всего – ***рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья подпись Ю.М. Зайцева