РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре судебного заседания ФИО1 с участием ФИО2 - представителя истца ОАО «Сбербанк России» (доверенность от *** года №***), поддержавшей иск, в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщившей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: По кредитному договору №*** от *** года ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк России) предоставило ФИО3 кредит в сумме *** руб. на условиях платности, срочности и возвратности. Сбербанк России выполнил принятые на себя договорные обязательства, выдав весь кредит ФИО3, тогда как последняя не выполняет возложенную на нее обязанность по возврату заемных денежных средств с уплатой причитающихся процентов, неустойки в порядке и размерах, предусмотренных упомянутой выше сделкой, в результате чего по состоянию на *** года образовалась общая задолженность в размере *** руб. При этом ФИО3 оставила без удовлетворения направленную ей претензию Сбербанка России, содержащую требования о досрочном погашении основного долга, уплате процентов, неустойки и расторжении договора. Дело инициировано иском Сбербанка России, который просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 кредиторскую задолженность в размере *** руб., из них: *** руб.- просроченный основной долг; *** руб.- неустойка за просроченный основной долг; *** руб.- просроченные проценты; *** руб.- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Кроме того, истец настаивает на расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора №*** от *** года. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Сбербанка России обоснованными. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факты нахождения сторон в правоотношениях, вытекающих из кредитования денежных средств; получения заемщиком денежных средств; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и образования задолженности. Никем не оспаривается, что во исполнение п.*** кредитного договора №*** от *** года Сбербанк России выдал ФИО3 кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых, считая с даты его фактического предоставления, по *** года включительно, путем зачисления денежных средств на счет № *** по вкладу «***». Заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита от *** года с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении *** руб. на счет ответчика, заключенные между сторонами договор № *** о вкладе «***» и дополнительное соглашение к нему №*** от *** года, свидетельствуют о полном исполнении истцом принятых на себя обязательств. Согласно п. *** кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.*** кредитного договора). График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора, о чем было доведено ответчику под роспись. Также под роспись ФИО3 ознакомилась с приложением к кредитному договору в виде информации об условиях предоставления, использования и возврата «Доверительный кредит», Пунктом *** кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Подписью заемщика в кредитном договоре подтверждается его согласие со всеми перечисленными в нем условиями. Из графика платежей к кредитному договору видно, что ФИО3 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** года, в конкретно определенной денежной сумме, дата последнего платежа – *** года. Помимо того, ответчик должен также уплачивать истцу проценты ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Исходя из содержания п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании подпункта *** п. *** кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ). По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеназванным договором не предусмотрен. Нарушение ФИО3 срока возврата кредита Сбербанку России подтверждается историей операций по договору, справками о движении основного долга и срочных процентов. В связи с этим истец направил ответчику требование №№ *** от *** года о необходимости досрочного возврата суммы основного долга с уплатой процентов и неустойки, всего *** руб., в срок не позднее *** года, и расторжении кредитного договора. На данное требование ответчик не отреагировал, т.е. всю кредиторскую задолженность перед истцом не погасил, и мер к досрочному расторжению кредитного договора в добровольном порядке не принял. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 отрицает возникновение кредиторской задолженности и оспаривает ее размер, нет. Тем не менее, заемщик не принимает мер к добровольному погашению такой задолженности. Право займодавца требовать досрочного исполнения договора займа, установленное ст. ст. 811, 813,814 ГК РФ, по сути, является частным случаем предусмотренного ст. 12 ГК РФ такого общего способа защиты гражданских прав, как право на изменение и расторжение договора. Данное условие не противоречит ст. 450 ГК РФ, расценивается как действие кредитора по расторжению кредитного договора в одностороннем порядке. Поэтому предъявленные Сбербанком России к ФИО3 требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не противоречат ни требованиям закона, ни условиям сделки. Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, не опровергнут ответчиком путем предоставления своего контррасчета либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости (допустимости) в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. В пункте первом ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из п. *** кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Следовательно, истец вправе настаивать на том, чтобы ответчик, помимо досрочного возврата кредита, выплатил ему договорную неустойку (пени). Представленные Сбербанком России доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд находит доказанным, что по состоянию на *** года задолженность ФИО3 перед Сбербанком России составляет *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. – неустойка за просроченный основной долг; *** руб.- просроченные проценты; *** руб.- неустойка за просроченные проценты. При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. ФИО3 в судебное заседание не явилась, не привела ни одного факта и не представила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. Уплаченная истцом государственная пошлина на сумму *** руб. (платежное поручение №*** от *** года) в порядке ст. 98 ГПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованным. Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка. Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья И.Д. Базилевский