ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д., при секретаре Рязанцевой Т.Ю., с участием прокурора Ярославцевой В.Ф., истца Лактионовой Ж.И. и ее представителя Бражникова Ю.Н. (ордер № *** от *** г.), Приходько И.Д., представителя ответчика ООО «Отдых» (доверенность от *** г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лактионовой Ж.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Отдых» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке и взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда, УСТАНОВИЛ: *** г. Лактионова Ж.И., состоявшая в трудовых отношениях с ООО «Отдых» и занимавшая должность ***, была уволена с работы на основании приказа №*** за *** согласно подпункту «***» п. *** ч. *** ст. *** Трудового кодекса РФ. Дело инициировано иском Лактионовой Ж.И., которая с учетом уточнений просит суд: признать незаконным ее увольнение за *** по п.п. «***» п. *** ч. *** ст. *** Трудового кодекса РФ (приказ ООО «Отдых» №*** от *** г.); обязать общество с ограниченной ответственностью «Отдых» восстановить ее на работе в должности ***; признать недействительной в трудовой книжке запись под №*** от *** г. об увольнении за ***; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отдых» в ее пользу заработную плату за дни вынужденного прогула в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей и судебные расходы. В ходе рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между Лактионовой Ж.И. и ООО «Отдых» в лице представителя ответчика Приходько И.Д. на следующих условиях: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Отдых» обязуется отменить приказ №*** от *** г. об увольнении Лактионовой Ж.И. с работы за ***, признать недействительной запись в трудовой книжке Лактионовой Ж.И. под №*** от *** г. об увольнении за ***, восстановить Лактионову Ж.И. на работе в должности *** с *** г. 2. Общество с ограниченной ответственностью «Отдых» обязуется выплатить Лактионовой Ж.И. заработную плату за дни вынужденного прогула в размере *** рубля *** копеек и частично возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей в течение *** дней с момента заключения мирового соглашения. 3. Лактионова Ж.И. отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с заключением мирового соглашения. Любые расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по настоящему делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что в случае заключения мирового соглашения сторонами и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Ярославцеву В.Ф., не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, истца Лактионову Ж.И. и ее представителя Бражникова Ю.Н., представителя ответчика ООО «Отдых» - Приходько И.Д., просивших утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доверенностью от *** г. подтверждается полномочия Приходько И.Д. на представление интересов ООО «Отдых» во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом на заключение мирового соглашения. До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание значение и последствия. Как указали истец Лактионова Ж.И. и представитель ответчика Приходько И.Д. под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу. Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лактионовой Ж.И. и ООО «Отдых» в лице его представителя Приходько И.Д., по условиям которого: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Отдых» обязуется отменить приказ №***от *** г. об увольнении Лактионовой Ж.И. с работы за ***, признать недействительной запись в трудовой книжке Лактионовой Ж.И. под №*** от *** г. об увольнении за ***, восстановить Лактионову Ж.И. на работе в должности *** с *** г. 2. Общество с ограниченной ответственностью «Отдых» обязуется выплатить Лактионовой Ж.И. заработную плату за дни вынужденного прогула в размере *** рубля *** копеек и частично возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей в течение *** дней с момента заключения мирового соглашения. 3. Лактионова Ж.И. отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с заключением мирового соглашения. Любые расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Лактионовой Ж.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Отдых» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке и взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. Судья И.Д. Базилевский