ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре судебного заседания Рязанцевой Т.Ю. с участием Резвухиной М.Ю. - представителя истца ОАО «Сбербанк России» (доверенность от *** года №***), поддержавшего иск, в отсутствие ответчика Букреева Ю.В., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Букрееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: По кредитному договору №*** от *** года ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк России) предоставило Букрееву Ю.В. кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет № *** по вкладу «***». Сбербанк России выполнил принятые на себя договорные обязательства, выдав весь кредит Букрееву Ю.В., тогда как последний не выполняет возложенную на него обязанность и не возвращает заемные денежные средства в порядке и размерах, предусмотренных упомянутой выше сделкой, в результате чего по состоянию на *** года образовалась общая задолженность в размере *** руб. При этом Букреев Ю.В. оставил без удовлетворения направленные ему претензии Сбербанка России, содержащие требования о досрочном погашении основного долга, уплате неустойки за просроченный основной долг, расторжении кредитного договора. Дело инициировано иском Сбербанка России, который просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, взыскать в свою пользу с Букреева Ю.В. кредиторскую задолженность в размере *** руб., в том числе: *** руб.- просроченный основной долг и *** руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает Букреева Ю.В. надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Сбербанка России обоснованными. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факты нахождения сторон в правоотношениях, вытекающих из кредитования денежных средств; получения заемщиком денежных средств; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и образования задолженности. Никем не оспаривается, что во исполнение п.*** кредитного договора №*** от *** года Сбербанк России выдал Букрееву Ю.В. кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых, считая с даты его фактического предоставления, по *** года включительно. Заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита от *** года с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении *** руб. на счет ответчика, заключенные между сторонами договор № ***о вкладе «***» от *** года и дополнительное соглашение № ***от *** года к этому договору, свидетельствуют о полном исполнении истцом принятых на себя обязательств. Согласно п. *** вышеуказанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Пунктом *** кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Подписью заемщика в кредитном договоре подтверждается его согласие со всеми перечисленными в нем условиями. Из графика платежей к кредитному договору видно, что Букреев Ю.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** года, в конкретно определенной денежной сумме, дата последнего платежа - *** года. Помимо того, ответчик должен также уплачивать истцу проценты ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Исходя из содержания п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании подпункта «***» п. *** кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ). По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеназванным договором не предусмотрен. Нарушение Букреевым Ю.В. срока возврата кредита Сбербанку России подтверждается историей операций. В связи с этим истец направил ответчику требования №№ *** от *** года, *** от *** года о необходимости досрочного возврата всей непогашенной суммы кредита с начисленной неустойкой, всего *** руб., в срок не позднее *** года и расторжении кредитного договора. На данное требование ответчик не отреагировал, т.е. мер к расторжению кредитного договора в добровольном порядке не принял, истцу досрочно всю сумму кредита не возвратил и неустойку за просроченный основной долг не уплатил. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Букреев Ю.В. отрицает возникновение кредиторской задолженности и оспаривает ее размер, нет. Тем не менее, заемщик не принимает мер к добровольному погашению такой задолженности. Право займодавца требовать досрочного исполнения договора займа, установленное ст. ст. 811, 813,814 ГК РФ, по сути, является частным случаем предусмотренного ст. 12 ГК РФ такого общего способа защиты гражданских прав, как право на изменение и расторжение договора. Данное условие не противоречит ст. 450 ГК РФ, расценивается как действие кредитора по расторжению кредитного договора в одностороннем порядке. Поэтому предъявленные Сбербанком России к Букрееву Ю.В. требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита не противоречат ни требованиям закона, ни условиям сделки. Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, не опровергнут ответчиком путем предоставления своего контррасчета либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости (допустимости) в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. В пункте первом ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из п. *** кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Следовательно, истец вправе настаивать на том, чтобы ответчик, помимо досрочного возврата кредита, выплатил ему договорную неустойку (пени). Представленные Сбербанком России доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд находит доказанным, что по состоянию на *** года задолженность Букреева Ю.В. перед Сбербанком России составляет *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. – неустойка за просроченный основной долг. При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Букреев Ю.В. в судебное заседание не явился, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. Уплаченная истцом государственная пошлина на сумму *** руб. (платежное поручение №*** от ** года) в порядке ст. 98 ГПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Букрееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованным. Взыскать с Букреева Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек. Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Букреевым Ю.В. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Д. Базилевский