№2-2518/2012 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., с участием представителя истца – МУП «СГМПО КХ» - Крек Е.А. (доверенность №*** от ***года сроком на ***год), в отсутствие ответчика Золотых Е.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СГМПО КХ» к Золотых Е.В. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Золотых Е.В. работал в МУП «Ч» в должности ***. Злоупотребляя доверием руководства предприятия, ответчик использовал свое служебное положение с корыстной целью – ***, чем причинил предприятию ущерб на общую сумму *** рублей. Вина Золотых Е.И. в совершении указанного преступления установлена приговором суда. *** года МУП «Ч» реорганизовано в форме присоединения к МУП «СГМПО КХ». Дело инициировано иском МУП «СГМПО КХ», просившего, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать в его пользу с Золотых Е.В. сумму материального ущерба в размере ***рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца МУП «СГМПО КХ» Крек Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему ущерба по вине ответчика. Факт совершения Золотых Е.В. преступления, предусмотренного ч.*** ст. *** УК РФ, в период работы в МУП «Ч», причинение ущерба предприятию в размере *** рублей установлены приговором ***городского суда *** области от *** года, вступившим в законную силу *** года (ст. 61 ГПК РФ). Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №*** от *** года МУП «Ч» реорганизовано в форме присоединения к МУП «СГМПО КХ». В соответствии с п.*** данного постановления МУП «СГМПО КХ» установлено правопреемником МУП «Ч» в отношении всех кредиторов и должников. Факт частичного погашения ущерба ответчиком подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от *** года на сумму ***рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от *** года на сумму *** рублей, которые имеются в материалах уголовного дела №*** в отношении Золотых Е.В. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Таким образом, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ, ущерб, причиненный Золотых Е.В., подлежит возмещению в пользу МУП «СГМПО КХ» в сумме ***рублей *** копеек (*** рублей – ***рублей – *** рублей = *** рублей). На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина, с учетом уменьшения исковых требований, в сумме ***рубля *** копеек (платежное поручение №*** от ***г.). Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск МУП «СГМПО КХ» к Золотых Е.В. о возмещении ущерба, признать обоснованным. Взыскать с Золотых Е.В. в МУП «СГМПО КХ» материальный ущерб в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего – *** рубля *** копеек. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Ю.М. Зайцева