№2-2679/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием представителя истца - УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Тактаровой Т.Н. (доверенность №*** от *** года сроком по *** года),

в отсутствие ответчика Балицкого С.Н., извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе к Балицкому С.Н. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

С *** года Балицкому С.Н. согласно представленной справки об обучении на очном отделении «П» была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.

*** года в УПФ РФ поступила справка из «П» о том, что Балицкий С.Н. отчислен с *** года. В связи с чем, выплаченная социальная пенсия ответчику за период с *** года по *** года в сумме *** рублей *** копеек и федеральная социальная доплата к пенсии в размере *** рублей *** копейки являются незаконно полученными.

Дело инициировано иском УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе, просившего взыскать с ответчика в его пользу незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копеек и федеральную социальную доплату к пенсии в размере*** рублей ***копейки.

В обоснование требований сослалось на то, что Балицкий С.Н. об отчислении из образовательного учреждения в УПФР своевременно не сообщил.

В судебном заседании представитель истца – УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Тактарова Т.Н. поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

С ***года Балицкий С.Н. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", о чем свидетельствуют материалы пенсионного дела №***: заявление Балицкого С.Н. от ***года, информация о выплатах.

По правилам ст.9 Федерального закона №173-ФЗ Балицким С.Н. была представлена справка «П» №*** от *** года, свидетельствующая о факте его обучения в указанном учебном заведении (очная форма). Срок обучения с *** года по *** года.

В связи с чем, на основании представленной справки выплата пенсии по случаю потери кормильца Балицкому С.Н. была назначена пенсия по случаю потери кормильца с *** года.

Также, на основании положений ст. 1 и ст. 12.1 ФЗ №178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» Балицкому С.Н. выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.

*** года в Управление Пенсионного фонда РФ поступило сообщение ректора НОУ ВПО «П» о том, что Балицкий С.Н. отчислен из института за *** и *** с *** курса с *** года приказом №*** от *** года.

Таким образом, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.23 Федерального закона №173-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) выплата трудовой пенсии прекращается.

Как следует из объяснений представителя истца, не опровергнутых иными доказательствами по делу, о том, что Балицкий С.Н. не является студентом очной формы обучения с *** года, он в Управление своевременно не сообщил, тем самым не исполнил требования ст.23 Федерального закона №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающей, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из информации о выплате пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии Балицкому С.Н. за ***-*** г.г., представленной из дела №***, выплаты производились в полном объеме в общей сумме *** рубля.

С учетом того, что Балицкий С.Н. не обучался в указанный период по очной форме обучения им была незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца за период с *** года по *** года в сумме ***рублей ***копеек и федеральная социальная доплата к пенсии в размере *** рублей ***копейки.

В соответствии со ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 и п.п.19 п.1 ст.333.36НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки в доход местного бюджета.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе к Балицкому С.Н.о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, признать обоснованным.

Взыскать с Балицкого С.Н. в пользу УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с *** года по *** года в сумме *** рублей *** копеек и федеральную социальную доплату к пенсии в размере *** рублей ***копейки – а всего ***рубля.

Взыскать с Балицкого С.Н. в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме *** рублей ***копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья подпись Ю.М. Зайцева