Мировой судья Коршиков Р.В. Дело №5-3192/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 сентября 2010 года г. Старый Оскол
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Колядченкова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колядченкова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 августа 2010 года Колядченков признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Старооскольский городской суд, Колядченков просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, ссылаясь на его необоснованность, так как он не управлял автомобилем, мировой судья не принял во внимание показания свидетелей К., А., И, мотивируя личной заинтересованностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2010 года инспектором 2-го БДПС по Белгородской области в отношении Колядченкова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 25 июня 2010 года в 23 часа 30 минут Колядченков в одном из микрорайонов г.Старый Оскол управлял транспортным средством - автомобилем марки Лада , находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Колядченков 25 июня 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При освидетельствовании Колядченкова на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Колядченкова установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,141 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования Колядченков согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6).
Факт управления Колядченкова автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5,6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапортами инспектора ДПС 2 –го БДПС Н.(л.д.10) и милиционера ОБППСМ УВД Ф. (л.д. 12), объяснениями понятых С., Б.(л.д.8-9).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Колядченкова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Колядченкова о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь сидел в автомобиле на заднем сидении, вследствие чего действия сотрудников милиции были неправомерными, нельзя признать состоятельными.
Так, из показаний свидетеля Ф. – милиционера ОБППСМ УВД г.Старый Оскол следует, что его внимание привлек автомобиль Лада «Приора», который двигался по газону и был им остановлен. При проверке документов у водителя, которым оказался Колядченков, от последнего исходил запах алкоголя, в связи с чем, он вызвал сотрудников дорожно-патрульной службы.
По свидетельству инспектора ДПС Н., по прибытию на место сотрудниками ППСМ УВД ему было сообщено, что водитель Колядченков управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании получены подробные объяснения от сотрудников, задержавших Колядченкова и оформлявших протокол по делу об административном правонарушении, которые подтвердили факт административного правонарушения.
Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.
Мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, указано по каким основаниям он не принял объяснения данных лиц, в связи с заинтересованностью в исходе дела.
Оснований ставить под сомнения данные выводы не имеется.
В судебном заседании Колядченков не оспаривал, что ранее управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и 03.03.2008 года был лишен права управления транспортным средством за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, отягчающего наказание - повторное совершение однородного правонарушения и отсутствия смягчающих обстоятельств, правильно применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что соответствует целям административного наказания.
Постановление о привлечении Колядченкова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Колядченкову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь статьями 30.5- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Старый Оскол Белгородской области от 24 августа 2010 года, вынесенное в отношении Колядченкова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Колядченкова В.Ю. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Судья Старооскольского
городского суда Г.Н. Ходарева