РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол «13» сентября 2010 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Г. от 13.08.2010 года Нестеров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Нестеров обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что инспектором при принятии решении о назначении наказания в максимальных пределах не было учтено признание им факта совершения административного правонарушения, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, форма вины в виде неосторожности.
В судебном заседании Нестеров, не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, учесть указанные им обстоятельства.
Представитель 2- го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Г., считая постановление законным, полагал, что размер штрафа им назначен обоснованно, с учетом характера правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, инспектора ДПС, считаю жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана не только статья, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, но и отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства виновности в совершении административного правонарушения; мотивированная оценка приведенных доказательств; обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении административного наказания, а в случае наложения административного штрафа - информация о его получателе.
В обжалуемом Нестеровым постановлении обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении вопреки требованиям п. 4 ст. 26.1, КоАП РФ не учтены.
Из объяснения заявителя в судебном заседании следует, что с нарушением он согласен, о чем указал в постановлении по делу об административном правонарушении, однако, максимальный размер наказания назначен ему несправедливо.
При назначении административного наказания Нестерову не учитывались: требования ст. 4.1 КоАП РФ), что подлежит выяснению в ходе производства по делу об административном правонарушении (ст. 26.1, п. 4 КоАП РФ), что отразилось на объективности при назначение административного наказания
В постановлении приводится только диспозиция статьи 12.9 ч.3 КоАП РФ без указания на доказанность события административного правонарушения конкретными обстоятельствами и доказательствами, мотивировочная часть не приведена, информация о получателе штрафа не указана, чем нарушены требования ст.29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление ст.инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Выявленные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Нестерова к административной ответственности не истек, дело на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрению командиру 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л а :
Отменить постановление ст.инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области Г. от 13.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, в отношении Нестерова С.В.
Возвратить дело в отношении Нестерова С.В. командиру 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области на новое рассмотрение.
Судья Старооскольского городского суда Г.Н.Ходарева