Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол 26 июля 2010 года
(ул. Комсомольская, 48а)
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием представителя Гамова А.Ю. (доверенность № 5807 от 3.06.2010 г.) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкляр Д.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол по делу об административном правонарушении , которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
8 мая 2010 года в районе мкр. Северный г. Старый Оскол Шкляр Д.Ю. управлял автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол от 2 июля 2010 года Шкляр Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шкляр Д.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол от 2 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить. Считает, что суд вынес незаконное и необоснованное решение. Шкляр Д.Ю. утверждает, что автомобилем не управлял. Не была предоставлена инструкция по эксплуатации прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование. На приборе отсутствовала целостность клейма государственного поверителя. Не были предоставлены свидетельство о проверке прибора и паспорт технического средства. Инспектором в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не была учтена погрешность прибора. Не был подписан понятыми и заявителем бумажный носитель с записью результатов исследования. В протоколе об административном правонарушении не указано признаков алкогольного опьянения. Судьей не были всесторонне и объективно исследованы все материалы дела.
Исследовав доводы жалобы и материалы, заслушав мнение участников процесса, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановление мирового судьи основано на материалах дела, объективно подтверждающих, что Шкляр Д.Ю. управлял автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такими доказательствами являются: протокол об административном правонарушении 31 БА № 406240 от 8 мая 2010 года в отношении Шкляр Д.Ю., согласно которому 8 мая 2010 года в мкр. Северный водитель Шкляр Д.Ю. управлял автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом заявитель согласился, не отрицает, что «управлял автомобилем, перед этим выпил бокал пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 101544 от 8 мая 2010 года, согласно которому Шкляр Д.Ю. был отстранен от управления автомобиля ВАЗ, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 31 БР 015272 от 8 мая 2010 года, которым у Шкляр Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями от 8 мая 2010 года понятых, рапортом от 8 мая 2010 года инспектора 2-го БДПС ГИБДД по Белгородской области.
Доводы Шкляр Д.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, а только сидел в автомобиле и употреблял алкоголь являются неубедительными, проверялись мировым судьей и не нашли своего подтверждения в судебном заедании.
Нарушений при оформлении доказательств и их оценке мировым судьей, не выявлено.
Судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шкляр Д.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, учел все обстоятельства, личность правонарушителя, характер правонарушения, имущественное положение. Наказание назначено в разумных пределах санкции предусмотренной статьи.
Нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.
Ходатайство представителя о дополнительном допросе свидетелей не может быть удовлетворено, так как все допросы и исследования, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, мировым судьей выполнены.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол от 2 июля 2010 года в отношении Шкляр Д.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу правонарушителя без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого велось производство по делу, защитником, прокурором.
Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года