РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол 03 сентября 2010 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Котлярова А.И.,
его защитника Хорхординой С.И., действующей по доверенности от 03.08.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котлярова Александра Ивановича на постановление инспектора дежурного по ДТП 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Митина Е.С. от 31 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
установила:
Постановлением инспектора дежурного по ДТП 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Митина Е.С. от 31 июля 2010 года Котляров привлечен
к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Котляров, управляя автомобилем VOLVO XC 90, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю BMW Z3 под управлением Б., движущегося со встречного направления по равнозначной дороге прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.
В жалобе Котляров А.И. указывает то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
Исследовав жалобу и административный материал в отношении Котлярова, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника Хорхордину С.И., просивших постановление отменить, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Принятое по делу постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
В нарушение ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит в себе сведений о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Котляров совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ - «в нарушение п.13.12 ПДД при повороте налево не уступил дорогу, в результате чего автомобили получили механические повреждения». П. 13.12. ПДД действует при проезде нерегулируемого перекрестка. Из материалов дела следует, что ДТП совершено на регулируемом перекрестке.
Вмененный ему состав административного правонарушения не соответствует диспозиции ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, так как ответственность по указанной статье наступает за «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков».
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при привлечении лица к административной ответственности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано. Оно представляет собой усеченную копию протокола об административном правонарушении, в нем отсутствует ссылка на какие – либо доказательства. В частности, в постановлении даже не указано на наличие схемы дорожно-транспортного происшествия, хотя она составлена в присутствии понятых, подписана лицом, привлеченным к административной ответственности. В предоставленном суду материале имеются и объяснения водителей – Котлярова А.И., Б., оценка показаниям которых также в постановлении не дана.
Вышеуказанные нарушения процессуальных требований суд считает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
Постановление инспектора дежурного по ДТП 2-го БП ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Митина Е.С. от 31.07.2010 года о привлечении Котлярова Александра Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ – отменить.
Административный материал в отношении Котлярова А.И. направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УВД по г. Старый Оскол Холтобину Н.Н.
Судья Старооскольского
городского суда Н.В. Семендяева
«СОГЛАСОВАНО»
Н.В. Семендяева