Мировой судья Золотухин Д.А. Дело №5-3753/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 августа 2010 года г. Старый Оскол
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайтан Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.3 КоАП РФ,
установила:
18 августа 2010 г. должностным лицом МРО УФСКН по Белгородской области в отношении Шайтан составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 августа 2010 г. Шайтан оказал неповиновение законному требованию сотрудников УФСКН и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 19 августа 2010 года Шайтан признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Глотов в интересах Шайтан обратился с жалобой в Старооскольский городской суд, в которой просит об отмене указанного постановления, считая, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с неправильной квалификацией действий Шайтан по ч. 3 статьи 19.3 КоАП РФ, не учтены все доводы, приведенные им в судебном заседании, а также необъективно дана критическая оценка представленных им доказательств.
В судебном заседании Шайтан и его адвокат Анищенко жалобу поддержали, просили отменить назначенное наказание и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему:
В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно КоАП РФ должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (гл. 27).
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Мировым судьей установлено, что вина Шайтан в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), составленным должностным лицом МРО УФСКН России по Белгородской области с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников УФСКН Смирнова и Дмитриенко, показаниями свидетеля Смирнова, письменным объяснением Селезневой, которые подтвердили факт неповиновения Шайтан законному требованию сотрудника Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.
Указанные обстоятельства зафиксированы в процессуальных документах с соблюдением требований закона и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.2,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей была проверена законность требований сотрудников УФСКН Смирнова и Дмитриенко, что подтверждается объяснениями свидетелей, рапортами должностных лиц.
В судебном заседании Шайтан пояснил, что не согласен с постановлением, он не понял кто его останавливал.
Однако, по свидетельству пассажира автомобиля Селезневой, Шайтан после предъявления сотрудниками наркоконтроля служебных удостоверений и просьбы выйти из машины в связи с подозрением в хранении наркотических средств, оттолкнул одного из сотрудников и попытался скрыться.
Нахождение данного свидетеля в салоне автомобиля не отрицает и сам Шайтан.
Не доверять показаниям Селезневой оснований не имеется, поскольку они подтверждаются рапортами сотрудников УФСКН Смирнова и Дмитриенко, показаниями свидетеля Смирнова.
В судебном заседании Шайтан не привел оснований для его оговора свидетелем Селезневой, поэтому ссылка на критическую оценку объяснений данного свидетеля его адвоката необоснованна.
Дело об административном правонарушении мировой судья рассмотрел с участием защитника с соблюдением права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи, в соответствии с ходатайством Шайтан, собственноручно указанном в протоколе о желании воспользоваться услугами адвоката Глотова при рассмотрении дела в суде, поэтому ссылка адвоката Анищенко на неоказание Шайтан юридической помощи с момента задержания, необоснованна и высказана вопреки материалам дела.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Шайтан ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Опечатка в части статьи 19.3 КоАП РФ, допущенная судьей в постановлении о подготовке дела к судебному разбирательству, не свидетельствует о незаконности постановления о назначении наказания, вынесенного мировым судьей.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 19 августа 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Мировым судьей исследовались не в полной мере обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, мировым судьей не учтено, что на момент рассмотрения дела на иждивении Шайтан Р.В. находится малолетний ребенок - Шайтан А.Р. 18.06.2005 года рождения, мать которого Шайтан Е.В., содержится под стражей.
Постановление суда о продлении Шайтан Е.В. срока содержания под стражей, представленным адвокатом в судебном заседании, установлено, что ребенок проживает с бывшим мужем, который не лишен родительских прав и в состоянии его содержать.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считаю возможным снизить назначенное Шайтан наказание.
Срок административного ареста Шайтан следует исчислять с 22 часов 30 минут 17 августа 2010 года, с учетом его фактического задержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 19 августа 2010 года, вынесенное в отношении Шайтан Руслана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Снизить назначенное Шайтан Руслану Викторовичу наказание до 7 суток, исчисляя срок наказания с 22 часов 30 минут 17 августа 2010 года.
В остальной части постановление от 19 августа 2010 года в отношении Шайтан оставить без изменения, жалобу адвоката Глотова в интересах Шайтан Р.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Старооскольского Г.Н.Ходарева
городского суда