РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол 29 сентября 2010 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Ворошилова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворошилова С.В. на постановление инспектора дежурного по выезду на ДТП 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 05 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ,
установила:
Постановлением инспектора дежурного по выезду на ДТП 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 05 сентября 2010 года Ворошилов привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Ворошилов при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем под управлением Г., движущегося прямолинейно без изменения направления движения. В ДТП автомобиль получил механические повреждения.
В жалобе Ворошилов С.В. указывает то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
Исследовав жалобу и административный материал в отношении Ворошилова, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, просившего постановление отменить, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Принятое по делу постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Вмененный Ворошилову состав административного правонарушения не соответствует диспозиции ст. 12.14 ч.1-1 КоАП РФ, так как ответственность по указанной статье наступает за «невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении».
В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует указание на то, что Ворошилов не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, хотя это является юридической составляющей диспозиции ч.1-1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В нарушение ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит в себе сведений о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при привлечении лица к административной ответственности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано. Оно представляет собой усеченную копию протокола об административном правонарушении, в нем отсутствует ссылка на какие – либо доказательства. В частности, в постановлении даже не указано на наличие схемы дорожно-транспортного происшествия, хотя она составлена в присутствии понятых, подписана лицом, привлеченным к административной ответственности. В предоставленном суду материале имеются и объяснения водителей – Ворошилова С.В., Г., оценка показаниям которых также в постановлении не дана.
Вышеуказанные нарушения процессуальных требований суд считает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
Постановление инспектора дежурного по вызову на ДТП 2-го БП ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 05.09.2010 года о привлечении Ворошилова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ – отменить.
Административный материал в отношении Ворошилова С.В. направить на новое рассмотрение командиру 2-го БПДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Пенькову А.П.
Судья Старооскольского
городского суда Н.В. Семендяева
«СОГЛАСОВАНО»
Н.В. Семендяева