О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Старый Оскол. 4 августа 2010 года.
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., изучив жалобу Ковалева А.В. на действия сотрудника ГИБДД по составлению административного протокола, сам протокол, а также его требование о прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Суд рассматривает жалобы, относящиеся только к его компетенции и по конкретному предмету.
Как следует из текста жалобы, заявитель просит признать действия инспектора по ИАЗ 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области К. по составлению протокола необоснованными.
Обжалование незаконных действий сотрудников милиции производится в порядке и с соблюдением требований гражданского судопроизводства.
КоАП РФ не предусматривает процедуру отмены судом административного протокола. В порядке ст. 30.1 КоАП РФ обжалуются только постановления по делу об административном правонарушении.
Суд не может на данной стадии прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, так как протокол не свидетельствует о виновности (невиновности) лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление по делу не выносилось.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием постановления, которое Ковалев вправе обжаловать, жалоба на данной стадии подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Ковалева А.В. возвратить заявителю без рассмотрения и разъяснить, что при несогласии с постановлением об административном правонарушении (если оно будет вынесено), он вправе обратиться в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
«СОГЛАСОВАНО» судья Ожерельев А.М.