Невыполнение водителем требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол (ул.Комсомольская д.48-а) 26 октября 2010 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Орищенко С.П.,

с участием привлеченного к административной ответственности Каминского Е.П., его защитника С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каминского Е.П. на постановление инспектора дежурного по ДТП 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27.09.2010 г. Каминский признан виновным в том, что 27.09.2010 г. около 9 час., управляя автомобилем, на одном из перекрестков г. Старый Оскол, в нарушение требований ПДД, в отсутствие знаков приоритета, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дороге автомобилю под управлением П., допустив столкновение транспортных средств с причинением механических повреждений автомобилю последнего.

Действия Каминского квалифицированы по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая себя невиновным в инкриминируемом правонарушении, Каминский 30.09.2010 года направил в суд жалобу.

В судебном заседании заявитель пояснил, что обжалуемое постановление отменено, о чем представил копию постановления и.о.командира 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 19.10.2010 г..

Защитник подтвердил доводы, указанные Каминским.

В связи с тем, что представлены достоверные данные, свидетельствующие о том, что уполномоченным должностным лицом отменено обжалуемое постановление, предмет спора отпал, поскольку в порядке гл.30 КоАП РФ судом могут быть пересмотрены лишь постановления, создающие правовые последствия для заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Каминского надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Каминского Е.П. на постановление, вынесенное инспектором дежурным по ДТП 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области 27.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Каминского, прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Орищенко С.П.