ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес>-а) ДД.ММ.ГГГГ
Судья Старооскольского городского суда <адрес> ФИО1,
изучив жалобу ФИО2 на постановление инспектора 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ на одном из перекрестков <адрес> произошло столкновение автомобилей под управлением ФИО2 и Ч.. В результате столкновения транспортные средства указанных лиц получили механические повреждения.
Инспектор ГИБДД постановил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и Ч. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить и признать его невиновным по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении (к чему относится стадия пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, что следует из раздела 4 КоАП РФ) не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
По факту столкновения автомобилей под управлением ФИО2 и Ч. в административном порядке производство по делу прекращено. При этом, ни один из этих участников ДТП не признан виновным либо невиновным в нарушении правил дорожного движения. Следовательно, обжалуемое постановление не создает правовых последствий для ФИО2 и Ч. в рамках КоАП РФ.
При таких обстоятельствах принятие судом жалобы ФИО2 к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ неприемлемо.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление инспектора 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении – факту столкновения ДД.ММ.ГГГГ автомобилей под управлением ФИО2 и Ч., возвратить заявителю, в связи с ее неприемлемостью для рассмотрения в порядке гл.30 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: ФИО1