РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол
15 ноября 2010 года ул. Комсомольская, 48 а
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Плюта К.В.,
заинтересованного лица - представителя административной комиссии администрации Старооскольского городского округа Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плюта К.В. на постановление № 211/10615 административной комиссии администрации Старооскольского городского округа о назначении административного наказания от 13.10.2010 года,
установил:
Постановлением № 211/10615 административной комиссии администрации Старооскольского городского округа о назначении административного наказания от 13.10.2010 года, Плюта К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 ч.1 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Он обвиняется в том, что 19.08.2010 года в 18 часов 00 минут во дворе одного из домов г. Старого Оскола, осуществил стоянку своего автомобиля на детской площадке, при этом пересек бордюрный камень.
Плюта К.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его.
Считает постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа незаконным, поскольку по делу не собрано достаточных доказательств, подтверждающих его вину в совершении указанного правонарушения. Выбранное им место парковки не считает детской площадкой, так как вокруг нее отсутствовали какие-либо ограждения, сооружения для детских игр и развлечений, размеченный бордюр.
В судебном заседании Плюта К.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что не доказана его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Он не оспаривал, что 19.08.2010 года заехал на автомобиле на площадку, расположенную во дворе одного из домов, так как ожидал свою сестру, которую намеривался отвезти в больницу. Он не имел возможности остановиться в другом месте, так как автомобильная стоянка была полностью заставлена автомобилями. Не считает выбранное им место парковки детской площадкой.
Заинтересованное лицо – представитель административной комиссии администрации Старооскольского городского округа Л. не согласна с жалобой. Полагает, что вина Плюта К.В. доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 ч.1 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области». Имеющиеся в материалах дела фотоснимки подтверждают вину Плюта К.В., поскольку видно, что он припарковал свой автомобиль на детской площадке с заездом на бордюр.
Изучив административное дело № 211/10615, выслушав Плюта К.В., заинтересованное лицо Л., прихожу к следующему.
При производстве по делу об административном правонарушении, в том числе составлении протокола и вынесении постановления, не были существенно нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, требующие отмены решения.
При рассмотрении жалобы новых доводов, не являющихся предметом исследования административной комиссией, заявитель не сообщил.
Административной комиссией администрации Старооскольского городского округа на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, обоснованно сделан вывод о виновности Плюта К.В. в совершении рассматриваемого правонарушения, поскольку его вина наряду с протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, подтверждается фотоснимками, на которых изображен автомобиль, принадлежащий Плюта К.В., который стоял на детской площадке, с заездом на бордюр.
Судом установлено, что сотрудники милиции не создавали Плюта К.В. препятствий в ознакомлении протокола, ему разъяснялись права, ходатайств он не заявлял, замечаний не имел, с содержанием протокола ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Несостоятельны доводы Плюта К.В. о том, что члены административной комиссии вели себя грубо, не давали возможности объяснить обстоятельства совершенного правонарушения, перебивали его, поскольку они носят голословный характер. Л. отрицает указанный факт, в протоколе о рассмотрении коллегиальным органом дела об административном правонарушении в отношении Плюта К.В., утверждения правонарушителя не нашли своего подтверждения.
Фотографии, приобщенные Плюта К.В. к поданной им в суд жалобе, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку на них не видно площадка какого двора дома на них изображена.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, административная комиссия на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, правильно признала виновным Плюта К.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.
Доказательства виновности Плюта К.В. в инкриминируемом ему правонарушении получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, т.е. являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 2.4 ч.1 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».
Административной комиссией правильно применены нормы материального права.
Вместе с тем судья считает, что указанное постановление подлежит изменению.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Плюта К.В. стоял именно на детской площадке, а не на пешеходной дорожке, газоне, либо участке с зеленными насаждениями, в связи с чем, судья считает правильным квалифицировать действия Плюта К.В. по ст. 2.4 ч.1 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», как проезд, остановка, стоянка транспортного средства на детской площадке.
Наказание Плюта К.В. назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения Плюта К.В. от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление № 211/10615 административной комиссии администрации Старооскольского городского округа о назначении административного наказания от 13.10.2010 года, которым Плюта К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 ч.1 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, изменить, а жалобу Плюта К.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Л.Захарова
СОГЛАСОВАНО
16.11.2010