РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол «19» ноября 2010 года
ул. Комсомольская, 48 а
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Асмоловская Валентина Егоровна
с участием
привлеченного к административной ответственности – Красова О.А. инспектора ДПС 2-го БДПС при УВД по Белгородской области Симонова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красова О.А. на постановление инспектора 2-го БДПС при УВД по Белгородской области Симонова Ю.М. от 1 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Симонова Ю.М. от 1 ноября 2010 года Красов О.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Он признан виновным в том, что 01.11.2010 года в 12 часов 15 минут, управляя на одном из проспектов г. Старый Оскол автомобилем, в нарушение п.14.1 ПДД не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Красов О.А., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
Ссылается на то, что административного правонарушения он не совершал. Двигаясь в плотном потоке автотранспорта за маршрутным такси на своем автомобиле, он, как и водитель маршрутного такси, пропустил пешехода - женщину и продолжил движение.
Предоставленная ему инспектором ДПС видеозапись не свидетельствует о том, что он не пропустил пешехода; из нее видно, что тот начал движение, когда водитель маршрутного такси и он на своем автомобиле уже проехали пешеходный переход; его автомобиль на видеозаписи виден только после объезда другого автомобиля.
Указал также на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении другого лица - Краснова О.А..
В судебном заседании Красов О.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав: привлеченного к административной ответственности Красова О.А.; инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Симонова Ю.М., полагавшего, что жалоба Красова является необоснованной, прихожу к следующему.
Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения и их мотивированная оценка; в случае наложения административного штрафа - информация о его получателе, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Данные требования закона при вынесении постановления о привлечении Красова к административной ответственности нарушены.
В обжалуемом заявителем постановлении отсутствует ссылка на доказательства его виновности в совершении административного правонарушения и их мотивированная оценка; не указана информация о получателе штрафа.
Протокол об административном правонарушении, на основании которого Красов привлечен к административной ответственности, составлен в отношении Краснова О.А..
Привлечен к административной ответственности согласно постановлению по делу об административном правонарушении также Краснов О.А..
Указанные выше нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются существенными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Красова к административной ответственности подлежит отмене как незаконное.
Вместе с тем, жалоба Красова в части прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.
Нарушения, допущенные инспектором ДПС 2-го батальона ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Симоновым Ю.М. при вынесении обжалуемого Красовым постановления, устранимы.
Из установленного при рассмотрении жалобы следует, что в ГИБДД имеются доказательства, подтверждающие совершение Красовым инкриминируемого ему административного правонарушения.
На момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок давности привлечения Красова О.А. к административной ответственности не истек, в связи с чем, дело на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.
В связи с допущенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о виновности Красова в инкриминируемом ему административном правонарушении судом не рассматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора 2-го батальона ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Симонова Ю.М. от 1 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Красова О.А. - отменить.
Административный материал в отношении Красова О.А. направить на новое рассмотрение командиру 2-го БП ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Пенькову А.П..
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья /подпись/ Асмоловская В.Е.