РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 ноября 2010 года г. Старый Оскол
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области А.Н. Дереча,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Антюфеева С.А., его защитника Журналева Э.А, представившего удостоверение №786, ордер №020949 от 20.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антюфеева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршикова Р.В. от 25 октября 2010 года, которым Антюфеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Антюфеев С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршикова Р.В. от 25 октября 2010 года признан виновным в том, что 09 августа 2010 года, в 01 час 00 минут, на автодороге управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением судьи Антюфееву С.А. назначено административное наказание по ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Антюфеев С.А. ссылается на незаконность вынесенного постановления в виду отсутствия события и состава административного правонарушения. Указал, что протокол об административном правонарушении был им подписан под давлением сотрудников ГИБДД. Утверждает, что мировой судья не дал должной оценки показаниям свидетелей. Кроме того, в постановлении мирового судьи не отражено мнение представлявшего его интересы по соглашению адвоката Журналева Э.А..
В суде Антюфеев и его защитник Журналев Э.А. жалобу поддержали, по основаниям в ней изложенным.
Исследовав жалобу, проверив материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В материалах дела имеются составленные в отношении Антюфеева С.А. протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое управляет транспортным средством, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, подтверждающие в действиях Антюфеева состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Квалификация действий Антюфеева мировым судом дана верно.
Нарушений требований КоАП РФ влекущих недопустимость указанных в постановлении мирового судьи доказательств не допущено.
В протоколе об административном правонарушении Антюфеев собственноручно указал, что выпил 0,5 литра пива и управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС.
Оснований усомниться в достоверности результатов проведенного освидетельствования на состояние опьянения в отношении Антюфеева и изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2010 года, не имеется.
Согласно результатов, проведенных исследований при помощи технического средства, у Антюфеева обнаружено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в количестве 1,137 мг/л, что понимается как состояние алкогольного опьянения. Кроме того в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2010 года имеется собственноручная запись Антюфеева о его согласии с результатами данного освидетельствования. Также к вышеуказанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором имеются подписи понятых, Антюфеева и должностного лица.
Довод Антюфеева о том, что на него сотрудниками милиции было оказано давление, объективно ничем не подтверждено. Антюфеев не обращался в правоохранительные органы с заявлением о незаконных действиях сотрудников ДПС, и каких либо объективных данных в подтверждение его довода он и его защитник не привели. Суд оценивает данный довод Антюфеева как избранный им способ защиты.
Оснований ставить под сомнение правомерность действий сотрудников ДПС находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, исходя из представленных в судебное заседание доказательств, не имеется.
Довод о том, что судом не была дана оценка показаниям свидетелей, не состоятелен. Мировой суд дал надлежащую оценку доказательствам, представленным в суд, мотивировав свои выводы в постановлении.
Все процессуальные документы подписаны Антюфеевым.
Каких либо нарушений норм КоАП РФ влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи от 25.10.2010 года о привлечении Атюфеева С.А. к административной ответственности нет.
Административное наказание назначено верно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Антюфеева, и других значимых обстоятельств указанных в постановлении, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршикова Р.В. от 25.10.2010 года, о привлечении Антюфеева С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу Антюфеева С.А. без удовлетворения.
Копию решения направить для сведения Антюфееву С.А., и в 2-й батальон ДПС ГИБДД УВД Белгородской области.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Постановление мирового судьи от 25.10.2010 года и настоящее решение суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Судья подпись А.Н. Дереча