РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол 4 декабря 2010 года
(ул.Комсомольская д.48-а)
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Орищенко С.П., с участием привлеченного к административной ответственности Прасолова В.А., потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прасолова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Прасолов признан виновным в том, что 23.11.2010 г. около 20 час. 10 мин., он, находясь в магазине, расположенном в одном из микрорайонов г. Старый Оскол, выражался нецензурной бранью в адрес начальника смены подразделения контроля Б., на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Прасолов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Определением судьи исполнение наказания Прасолову отсрочено до 5.12.2010 г..
Прасолов обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить. Ссылается на то, что необоснованно был задержан сотрудниками службы контроля, по их указанию прошел в комнату досмотра, где был досмотрен. Общественный порядок в торговом зале и в комнате досмотра не нарушал.
Потерпевший Б. считает жалобу необоснованной. Пояснил, что в торговом зале и комнате досмотра Прасолов выражался нецензурной бранью.
Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, показания в суде заявителя и потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, обязано полно, объективно, всесторонне и своевременно выяснять обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с законом.
При этом, все доказательства должны быть оценены, а решение мотивированным, как того требуют положения ст.ст.26.11, 29.10 ч.1 п. 6 КоАП РФ.
Эти процессуальные требования при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Прасолова мировым судьей не соблюдены.
Так, при наличии взаимоисключающих объяснений Прасолова и Б., их ссылок на наличие очевидцев произошедшего, мировой судья не допросила указанных лиц и не мотивировала, почему она доверяет показаниям Б. и не доверяет показаниям Прасолова.
Несоблюдение указанных процессуальных требований КоАП РФ не позволяет всесторонне, полно и объективно пересмотреть дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, уполномоченному его рассматривать, поскольку срок привлечения лица к административной ответственности не истек.
Учитывая, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных норм, вышестоящий суд не вправе давать оценку доводам участников судебного заседания по существу имевших место обстоятельств, поскольку указанное может быть предметом исследования и оценки при повторном рассмотрении дела.
В связи с отменой, обжалуемое постановление не создает правовых последствий. Следовательно, вынесенное мировым судьей определение об отсрочке исполнения наказания в отношении Прасолова также надлежит отменить.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Прасолова В.А. и определение мирового судьи от 24.11.2010 г. об отсрочке исполнения наказания в отношении указанного лица, отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье, уполномоченному его рассматривать.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Данное решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Орищенко С.П.