Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол 14 декабря 2010 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием заявителя Тебекина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тебекина В.В. на постановление мирового судьи от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, -
УСТАНОВИЛ:
В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Тебекина В.В. на постановление мирового судьи от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Тебекин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В своей жалобе Тебекин В.В. ссылается на то, что участковый уполномоченный милиции составил на него рапорт якобы о том, что он – Тебекин находился в нетрезвом состоянии и выражался нецензурной бранью на сотрудников милиции, хотя результат освидетельствования на состояние опьянения показал, что в тот момент он был трезв.
В судебном заседании заявитель Тебекин В.В. поддержал вышеуказанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, при этом пояснил, что в тот день он шел по одному из микрорайонов г.Старый Оскол, где возле одного из магазинов встретил своего друга, с которым стал разговаривать. В это время к ним подошли сотрудники милиции, которые стали требовать с них уплаты какого-то штрафа, на что они ответили отказом и их повезли в наркологию. В наркологии провели тест на состоянии алкогольного опьянения, который показал, что он – Тебекин был трезв. После этого сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении за то, что он – Тебекин находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью. В мировом суде он – Тебекин просил вызвать свидетеля произошедшего, однако судьей этого сделано не было.
Выслушав заявителя и исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Тебекина В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так действительно в административном материале имеются объяснения Л. и на эти объяснения суд сослался в своем постановлении, при этом несмотря на то, что Тебекин В.В. вину в совершении административного правонарушения не признавал и просил о допросе свидетеля Логачева, ходатайство его в этой части рассмотрено и удовлетворено не было.
Данное обстоятельство суд считает существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это нарушение не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Тебекин В.В. совершил свои действия находясь в нетрезвом состоянии, однако в материалах дела имеется протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 10.12.2010 года, согласно которого Тебекин В.В. был трезв. Данному обстоятельству также не дано оценки в постановлении мирового судьи и не учтено оно при назначении наказания Тебекину В.В..
Учитывая допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, суд считает что вынесенное постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению судье на новое рассмотрение
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
РЕШИЛ:
Жалобу Тебекина В.В. на постановление мирового судьи от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи от 10.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тебекина В.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и возвратить административное дело на новое рассмотрение в мировой суд г.Старый Оскол Белгородской области.
Согласовано:
Судья В.В. Нечепаев
14.12.2010 года