РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол 24 января 2011 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием представителя администрации Старооскольского городского округа – Л., действующей на основании доверенности №1-4-30/1359 от 03.09.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войтова А.В. на постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа №252/11423 от 10.11.2010 года по делу об административном правонарушении, -
УСТАНОВИЛ:
В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Войтова А.В. на постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа №252/11423 от 10.11.2010 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Войтов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4. ч.1 закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В своей жалобе Войтов А.В. ссылается на то, что с вышеуказанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и не обоснованным. Согласно постановления он – Войтов признан виновным в осуществлении стоянки своего автомобиля на газоне, однако то место, где стоял его автомобиль, газоном являться не может, поскольку во дворе дома шла реконструкция, поэтому на данной территории были спилены деревья, травы не имелось, были подготовлены траншеи для новых бордюров, которые в настоящее время уже установлены и теперь определяют место, где стоял автомобиль, как парковочное, что подтверждается фототаблицей. Кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его – Войтова отсутствие, он не был надлежащим образом извещен комиссией о времени и месте рассмотрения дела, поскольку местом где он – Войтов преимущественно проживает является другой адрес, а адрес указанный в постановлении является местом его регистрации.
В судебное заседание заявитель Войтов А.В. не явился, о времени и месте проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом. От него 24 января 2011 года было получено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором он также указал, что поддерживает доводы, изложенные в жалобе, и просит постановление от 10 ноября 2011 года отменить и производство по делу прекратить.
Представитель администрации Старооскольского городского округа Л. возражала против удовлетворения данной жалобы и пояснила, что к ним поступало дело об административном правонарушении в отношении Войтова А.В. и 03 ноября 2010 года в его адрес была направлена повестка, что также подтверждается имеющейся в материалах дела об административном правонарушении выпиской из реестра сданных повесток на Старооскольский почтамт от 03.11.2010 года. В назначенное время Войтов А.В. по повестке не явился, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно сделал запись о том, что поставил автомобиль на газон, поскольку место возле подъезда было занято. На основании имеющихся доказательств ими было назначено наказание Войтову в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и копия данного постановления была направлена Войтову А.В. почтой по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Выслушав представителя администрации Старооскольского городского округа Л., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как видно из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении фотоснимка от 02 сентября 2010 года, сделанного того же числа, которым был составлен протокол об административном правонарушении, видно, автомобиль находится именно на газоне, поскольку на фотоснимке отчетливо видна трава и бордюрный камень, что опровергает доводы заявителя о том, что на тот момент на данной территории травы не имелось и были подготовлены траншеи для новых бордюров. Не усматривается из данного фотоснимка и какой-либо реконструкции двора одного домов г.Старый Оскол, о чем заявитель указывает в своей жалобе.
В протоколе об административном правонарушении БО №209779 от 02 сентября 2010 года заявитель Войтов А.В. собственноручно сделал запись о том, что он поставил автомобиль на газоне возле дома, поскольку ему необходимо было разгрузить автомобиль, а место возле подъезда было занято. Данный протокол им был подписан и никаких замечаний по содержанию протокола от заявителя не поступило.
Что касается доводов Войтова А.В. о том, что он надлежащим образом не был извещен о времени и месте проведения заседания административной комиссии, то в материалах дела имеется копия реестра сданных повесток на Старооскольский почтамт УФП Белгородской области филиала ФГУП «Почта России» №04-03-15/172 от 03 ноября 2011 года, в котором под №100 указано, что повестка была направлена Войтову А.В. по адресу *****. В постановлении по делу об административном правонарушении также указан данный адрес проживания заявителя, причем указан он был со слов самого Войтова А.В., никаких других данных о месте его проживания в материалах дела не имеется, в связи с чем, как пояснила в судебном заседании представитель администрации Старооскольского городского округа Л., ими и была направлена повестка по указанному в постановлении адресу.
Кроме того, на почтовом конверте, в котором поступила жалоба Войтова А.В. в Старооскольский городской суд, указан адрес отправителя: ******, а в самой жалобе на постановление административной комиссии заявитель указывает местом своего проживания другой адрес.
Таким образом суд считает, что каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не имеется, доводы заявителя о ненадлежащем его уведомлении о проведении заседания административной комиссии своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поэтому жалоба Войтова А.В. на постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа №252/11423 от 10.11.2010 года по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Войтова А.В. на постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа №252/11423 от 10.11.2010 года по делу об административном правонарушении, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Согласовано:
Судья В.В. Нечепаев