Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол. 27 января 2011 года
(ул. Комсомольская, д. 48а)
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием заявителя Леонтьева А.Н., представителя УВД по г. Старый Оскол П., действующего на основании доверенности № *** от 20 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 января 2011 года, по которому заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ освобожден от административной ответственности и ему объявлено устное замечание,
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления по делу об административном правонарушении ***3 от 5 января 2011 года, следует, что 31 декабря 2010 года, в 15 часов 30 минут, гр-н Леонтьев А.Н., в помещении одного из дополнительных офисов № *** ОАО «****, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, мкр. *****, будучи недовольным действиями персонала, громко кричал, размахивал руками, употребляя при этом нецензурные слова в адрес служащей банка В., чем допустил нарушение общественного порядка.
В действиях Леонтьева А.Н. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ освобожден от административной ответственности и ему объявлено устное замечание.
Не согласившись с указанным постановлением, Леонтьев А.Н. обратился в суд с жалобой, считая данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
31 декабря 2010 года, в 15 часов 30 минут, он находился в помещении дополнительного офиса № *** ОАО «*****», где просил сотрудника банка исполнить условия, установленные в его договоре о кредитной карте, а именно, получить информацию о состоянии его лицевого счета, снять средства со счета, а также, в связи с утратой пин-кода, перевыпустить карту, но его просьбы не были выполнены, в связи с чем, он неоднократно повторял свои требования уже в грубой форме. По приезду сотрудников милиции, вызванных работниками банка, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В самом постановлении об административном правонарушении не указан номер административного дела, а значит, его правонарушение не зарегистрировано надлежащим образом, в связи с чем, заместитель начальника УВД по г. Старый Оскол П., незаконно принял его к своему рассмотрению.
Сам протокол об административном правонарушении от 31.12.2010 года № **** составлен с нарушениями закона, а именно: в протоколе ему была разъяснена не ст. 51 Конституции РФ, а ст. 31 Конституции РФ, что он лично исправил; в протоколе он указал, что нуждается в услугах адвоката, заявив ходатайство об этом, которое по существу рассмотрено не было, и объяснения он давал без участия защитника; также не было разрешено его ходатайство об опросе свидетелей, проведении ему медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, снятии с камер видеонаблюдения видеофиксации, в протоколе его доставления отсутствовали подписи понятых, о чем была сделана соответствующая запись.
Считает, что объяснения сотрудников банка, давались по предварительному сговору с сотрудниками милиции.
Не выяснялись обстоятельства, смягчающую и отягчающую его ответственность. Конфликтная ситуация была спровоцирована сотрудниками банка из-за нежелания помочь ему.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство.
В судебном заседании Леонтьев А.Н. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Представитель УВД по г. Старый Оскол П. показал, что не согласен с доводами заявителя. Производство дела об административном правонарушении в отношении Леонтьева А.Н. было осуществлено в соответствии с КоАП РФ и нарушений прав последнего допущено не было.
Свидетели Р., В. в настоящем судебном заседании подтвердили факт хулиганских действий Леонтьева А.Н. 31 декабря 2010 года в помещении дополнительного офиса № ****ОАО «******».
Заслушав заявителя Леонтьева А.Н., представителя заинтересованного лица П., свидетелей Р., В., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы и оставления административного постановления без изменения.
Суд считает, что доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании неубедительными, и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Вина Леонтьева А.Н. подтверждается: протоколом **** от 31.12.2010 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого Леонтьев А.Н. был доставлен 31.12.2010 года в здание УВД по г. Старый Оскол для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № *** от 31 декабря 2010 года, согласно которого Леонтьев 31 декабря 2010 года в помещении дополнительного офиса № *** ОАО «****», громко кричал, выражался нецензурными словами, размахивал руками в адрес В.; показаниями свидетелей Р. и В., которые подтвердили факт совершения Леонтьевым А.Н. хулиганских действий, рапортами сотрудников милиции от 31 декабря 2011 года, прибывших по вызову работников отделения банка.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Леонтьев нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд признает постановление от 5 января 2011 года законным и обоснованным, соответствующим материалам дела и фактическим обстоятельствам.
При рассмотрении административного дела, каких-либо грубых нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу со стороны руководства УВД по г. Старый Оскол, в судебном заседании не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Леонтьева А.Н. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 5 января 2011 года, без изменения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого велось производство по делу, защитником, прокурором.
Судья: Ожерельев А.М.