РЕШЕНИЕ
г. Старый Оскол
18 февраля 2011 года ул. Комсомольская, 48 а
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области ЗахароваТ.Л.,
с участием:
лица привлеченного к административной ответственности Шабала В.В.,
представителя Григорьева В.Э., действующего на основании доверенности от 29.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабала В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Старого Оскола Белгородской области от 24.11.2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи от 24.11.2010 года Шабала В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Он признан виновным в том, что 05.11.2010 года в 05 часов 45 минут на проспекте М. г. Старый Оскол, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шабала В.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его. Считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку нарушен порядок рассмотрения административного материала, а именно мировым судьей не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова его в суд.
В судебном заседании Шабала В.В. и его представитель Григорьев В.Э. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Просят суд постановление мирового судьи от 24.11.2010 года отменить, производство по делу прекратить, ввиду нарушения мировым судьей прав Шабала В.В., предусмотренных ст. 24.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Шабала В.В. пояснил суду, что 05.11.2010 года в 5 часов 45 минут на требования сотрудника ДПС пройти освидетельствование, он отказался. Однако мировой судья надлежащим образом его не уведомил о месте и времени судебного заседания, судебную повестку получил брат Ш., который забыл сообщить ему о том, что его вызывают в мировой суд.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, выслушав Шабала В.В., его представителя Григорьева В.Э., свидетеля Ш., прихожу к следующему.
При производстве по делу об административном правонарушении, в том числе составлении протоколов и вынесении постановления, не были существенно нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, требующие отмены судебного решения.
Все доказательства, оценены мировым судьей, как того требуют положения закона.
При рассмотрении жалобы новых доводов, не являющихся предметом исследования мировым судьей, заявитель не сообщил.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.11.10 года о подготовке и назначении судебного заседания, дело в отношении Шабала В.В. назначено к рассмотрению в 09 часов 30 минут 24.11.2010 года.
Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В материалах дела имеется уведомление на имя Шабала В.В., подпись о получении письма 20.11.2010 года, которое свидетельствует о надлежащем извещении правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, даже в том случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При изложенной позиции правонарушителя, суд считает, что мировым судьей требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шабала В.В., соблюдены.
При составлении протокола об административном правонарушении Шабала В.В. указал адрес его места жительства, по которому была направлена повестка о рассмотрении дела 24.11.2010 года, которая была получена как указанно в повестке лично Шабала В.В.
Тот факт, что судебную повестку получил Ш., который якобы забыл уведомить Шабала В.В. о времени и месте рассмотрения дела, расценивается судом как способ защиты правонарушителя.
В суде апелляционной инстанции был допрошен в качестве свидетеля Ш., который подтвердил, что 20.11.2010 года он вместо брата получил судебную повестку, и забыл сообщить Шабала В.В. о времени и месте рассмотрения административного дела.
У суда вызывают сомнения показания свидетеля, поскольку он явно заинтересован в исходе рассмотрения дела, так как является родным братом Шабала В.В. Кроме того, указанный свидетель подтвердил, что по месту жительства Шабала В.В. поступила судебная повестка, т.е. мировым судьей были приняты меры к надлежащему уведомлению Шабала В.В.
Мировым судьей, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, обоснованно сделан вывод о виновности Шабала В.В. в совершении рассматриваемого правонарушения, поскольку его вина наряду с протоколами: об административном правонарушении (л.д.1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), подтверждается показаниями понятых, рапортами сотрудников ДПС.
Доказательства виновности Шабала В.В. в инкриминируемом ему правонарушении получены в соответствии с требованием норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно применены нормы материального права, в части вывода о том, что действия Шабала В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения Шабала В.В. от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Старого Оскола Белгородской области от 24.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шабала В.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, его пересмотр возможен по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.Л. Захарова
СОГЛАСОВАНО
18.02.11