Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол. 2 февраля 2011 года
(ул. Комсомольская, д. 48а)
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием заявителя Слесарева А.К., представителя заявителя Малахова Д.Е., действующего на основании доверенности устного ходатайства, заинтересованного лица А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слесарева А.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления по делу об административном правонарушении 31 ББ № **** от 29 декабря 2010 года, следует, что 29 декабря 2010 года, в 18.25 час., автомобиль, под управлением Слесарева А.К., двигался по дороге в районе одного из домов г. Старый Оскол, где, при изменении траектории движения, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выдержал боковой интервал, создал помеху движению автомобилю, под управлением А., который двигался в прямолинейном направлении, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие.
На основании п. 9.10 ПДД Слесарев А.К. признан виновным в нарушении ст. 12.15 ч. 1 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа *** рублей.
Не согласившись с постановлением, Слесарев обратился в суд с жалобой, считая данное постановление незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.
29 декабря 2010 год в 18 часов 25 минут, автомобиль, под управлением А., двигался по дороге в районе одного из домов г. Старый Оскол, где, при изменении траектории движения, создала помеху движению его автомобилю, который двигался в прямолинейном направлении по правой полосе, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП у его автомобиля были повреждены передняя, задняя дверь, а также заднее крыло с левой стороны.
Заявитель считает, что при вынесении наказания не был учтен тот факт, что на всем протяжении его следования, в прямолинейном направлении ни одного транспортного средства, с которым он должен был соблюдать дистанцию, позволившую бы избежать столкновения, впереди не было. Таким образом, имеются противоречия в показаниях обоих водителей, которые не были устранены. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 31 ББ № ***, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Слесарев, представитель заявителя Малахов Д.Е. поддержали жалобу в полном объеме, настаивают, что в его действиях состава административного правонарушения нет, так как водитель А., по их мнению, при изменении траектории движения, не убедилась в безопасности маневра и сама создала помеху движению его автомобилю. При рассмотрении обстоятельств ДТП, не были установлены сомнения по факту возможных действий водителя А.. Считают необходимым постановление об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо А. показала, что не согласна с доводами заявителя. 29 декабря 2010 года она двигалась в прямолинейном направлении в районе одного из домов г. Старый Оскол по левой полосе. За перекрестком она заметила приближение с правой стороны автомобиля, который начал ее теснить, и почувствовала удар справа. Ей нельзя было принимать левее, так как она бы выехала через две сплошные линии, на полосу встречного движения. В результате ДТП у ее автомобиля были повреждены передний бампер и дуга над передним колесом. Считает, что в совершении данного ДТП виноват водитель автомобиля - Слесарев, так как не убедился в безопасности выполняемого им маневра и совершил столкновение с ее автомобилем.
Заслушав заявителя Слесарева А.К., представителя заявителя Малахова Д.Е., заинтересованное лицо А., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы и оставления административного постановления без изменения.
Суд считает, что доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании неубедительны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вина Слесарева А.К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 31 БА № *** от 29 декабря 2010 года, согласно которого заявителем не был соблюден необходимый боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем А.; схемой ДТП, имевшего место 29 декабря 2010 года, из которой следует, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением А. в 7,5 метрах от правого края дороги; объяснениями А., согласно которым заявитель не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу ее автомобилю, двигающемуся по левой полосе, характеризующими данными о технических повреждениях транспортных средств, участвовавших в ДТП.
Заявитель Слесарев А.К. нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из обстоятельств дела, заявитель не выдержал необходимую дистанцию и совершил столкновение, хотя для движения его автомобиля без столкновения было достаточно места – 7,5 метров.
В результате не соблюдения Слесаревым Правил, произошло ДТП.
При таких обстоятельствах, суд признает постановление от 29 декабря 2010 года законным и обоснованным, наказание назначенным в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела, каких-либо грубых нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу со стороны сотрудника ГИБДД в судебном заседании не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Слесарева А.К. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года, без изменения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого велось производство по делу, защитником, прокурором.
Судья: Ожерельев А.М.