Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол. 28 января 2011 года
(ул. Комсомольская, д. 48а)
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием заявителя Пальтова А.А., представителя заявителя – адвоката Баркаловой В.Н., предоставившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от 25.01.2011 года, заинтересованного лица К., представителя заинтересованного лица Б., действующего на основании доверенности от *** года, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пальтова А.А., на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2010 года, которым заявитель признан виновным в нарушении пункта 9.1 ПДД и на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления по делу об административном правонарушении 31 ББ *** от 11 августа 2010 года следует, что 10 августа 2010 года, в 23 часа 50 минут на одной из автодорог г. Старый Оскол, управляя автомобилем, водитель Пальтов А.А., в 00 часов 35 минут, 11 августа 2010 года, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, под управлением К., причинив автомобилям механические повреждения.
На основании п. 9.1. ПДД Пальтов А.А. признан виновным в нарушении ст. 12.15 ч. 1 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Пальтов обратился в суд с жалобой, считая данное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Считает, что в момент ДТП он не находился за рулем своего автомобиля и, соответственно, не мог допустить выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем, под управлением К.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от 4 октября 2010 года мирового суда судебного участка № ** Старооскольского района Белгородской области, установившей в судебном заседании, что Пальтов А.А. автомобилем в момент совершения правонарушения не управлял. Производство по данному делу было прекращено за отсутствием в действиях Пальтова А.А. состава правонарушения, которое вступило в законную силу. Из представленных материалов невозможно сделать вывод, что Пальтов действительно управлял автомобилем.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы заявителя Пальтова А.А. и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановление и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящее кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 24.5, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пальтова А.А. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого велось производство по делу, защитником, прокурором.
Судья: Ожерельев А.М.