Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол, 15 февраля 2011 года
(ул. Комсомольская, д. 48 а)
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием представителя заявителя Григорьева В.Э., действующего на основании доверенности от 20.02.2011 года, сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богомолова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2010 года, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
18 ноября 2010 года, в 05 часов 30 минут, на одном из постов ДПС водитель Богомолов А.В. управлял автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол от 27 декабря 2010 года Богомолов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Богомолов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол от 27 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Считает данное постановление незаконным и необоснованным в связи с чем, что он не был извещен своевременно и надлежащем образом о дате, месте и времени судебного заседания. Считает, что судом не предпринято никаких мер для надлежащего извещения и вызова его в судебное заседание, а значит, имеются основания для отмены постановления мирового суда.
В судебное заседание заявитель Богомолов, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Представитель заявителя Григорьев В.Э. в судебном заседании жалобу полностью поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что судья мирового суда не предприняла никаких мер для надлежащего извещения и вызова в судебное заседание Богомолова, кроме направления повестки по почте, например: доставление повесток судебным приставом и участковым инспектором, сотрудником суда.
Исследовав доводы жалобы и материалы, заслушав мнение участников процесса, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановление мирового судьи основано на материалах дела, объективно подтверждающих, что 18 ноября 2010 года, в 05 часов 30 минут, на одном из постов ДПС водитель Богомолов А.В. управлял автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения.
Доказательствами вины Богомолова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ являются:
протокол об административном правонарушении *** от 18 ноября 2010 года, согласно которого Богомолов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением был согласен, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «С нарушением согласен, выпил банку пива»;
протокол об отстранении от управления транспортным средством № *** от 18 ноября 2010 года в отношении Богомолова А.В., согласно которому он отстранен от управления автомобилем ВАЗ, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № **** от 18 ноября 2010 года, где имеется согласие Богомолова на прохождение им медицинского освидетельствования;
акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от 18 ноября 2010 года, согласно которому у Богомолова установлено состояние алкогольного опьянения;
протокол о задержании транспортного средства № **** от 18 ноября 2010 года, принадлежащего Богомолову А.В.;
объяснения понятых К., Т. от 18 ноября 2010 года, подтверждающие, что в их присутствии водителю Богомолову, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ****, с чем тот не согласился и настоял на медицинском освидетельствовании;
рапорт сотрудника ДПС П., согласно которого 18 ноября 2010 года был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Богомолова А.В., у водителя данного автомобиля имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но тот не согласился и настоял на медицинском освидетельствовании.
Оснований сомневаться в исследованных мировым судом доказательствах нет, административные протоколы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Факт управления водителем Богомоловым автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.
Нарушений при оформлении доказательств и их оценке мировым судьей, не выявлено.
Судья исследовал все обстоятельства дела, которым дана надлежащая оценка. Кроме того, факт своевременно извещения Богомолова о месте и времени судебного заседания подтверждается почтовыми конвертами, направленными по месту его жительства 02 декабря 2010 года, 10 декабря 2010 года, 20 декабря 2010 года и возвращенными в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В судебном заседании установлено, что судья мирового суда предпринял все меры к надлежащему и своевременному извещению заявителя о дате, месте и времени проведения судебных заседаний, два раза проведение судебных заседаний было отложено именно из-за неявки Богомолова.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Богомолова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, учел все обстоятельства, личность правонарушителя, характер правонарушения, имущественное положение, предпринял все возможные меры к надлежащему извещению заявителя о дате судебных заседаний. Наказание назначено в разумных пределах санкции предусмотренной статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Богомолова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу правонарушителя без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения настоящего постановления.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ожерельев А.М.