Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол 25 февраля 2011 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием заявителя Киселевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселевич О.В. на постановление мирового судьи от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, -
УСТАНОВИЛ:
В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Киселевич О.В. на постановление мирового судьи от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Киселевич О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В своей жалобе Киселевич О.В. ссылается на то, что при назначении ему наказания за совершенное административное правонарушение суд не учел то обстоятельство, что ранее он никогда наказания в виде административного ареста не отбывал и сведения об этом в ИВС ошибочные, а также то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок от его гражданской жены.
В судебном заседании заявитель Киселевич О.В. поддержал вышеуказанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, при этом пояснил, что вину свою в совершении административного правонарушения он не отрицает, но в связи с тем, что у него заканчивается больничный и в случае дальнейшего нахождения под административным арестом его могут уволить с работы, поэтому просит снизить ему наказание.
Выслушав заявителя и исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Киселевич О.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вина Киселевич О.В., согласно материалов дела об административном правонарушении, была установлена в полном объеме и его действиям была дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи судебного участка №6 г.Старый Оскол. Сам Киселевич О.В. не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что ранее он не отбывал наказание в виде административного ареста суда мировым судьей проверены не были и в вынесенном постановлении оценки им не дано, в самих материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств того, что Киселевич совершил однородное административное правонарушение, в связи с чем данное обстоятельство в постановлении было необоснованно признано обстоятельством, отягчающим ответственность заявителя.
Таким образом суд считает, что обжалуемое постановление основано на имеющихся в деле и исследованных доказательствах, каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не имеется. Содеянное Киселевич О.В. квалифицировано правильно по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, однако в части назначения наказания суд считает возможным, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и того, что заявитель работает, воспитывает и содержит малолетнего ребенка своей гражданской жены, изменить постановление мирового судьи от 14 февраля 2011 года, снизив назначенное наказание до 12 суток ареста и ограничившись таким образом уже отбытым наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
РЕШИЛ:
Жалобу Киселевич О.В. на постановление мирового судьи от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи от 14 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного наказания, а именно снизить назначенное наказание до 12 суток административного ареста, и с учетом времени административного задержания ограничиться уже отбытым им сроком наказания.
Согласовано:
Судья В.В. Нечепаев
02.03.2011 года