РЕШЕНИЕ
г. Старый Оскол
30 марта 2011 года ул. Комсомольская, 48 а
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,
с участием:
представителя Андрианова А.Л., действующего на основании доверенности от 30.12.2010 года в интересах Мерзликина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерзликина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Старого Оскола Белгородской области от 28.01.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи от 28.01.2011 года Мерзликин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Он признан виновным в том, что 08.12.2010 года в 12 часов 00 минут на ул. Л. г. Старый Оскол управлял автомобилем ГАЗ-31105, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Мерзликин В.И. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить. Считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку не совершал данного правонарушения. Не оспаривает, что 08.12.2010 года был пьян, но автомобилем не управлял.
Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, Андрианов А.Л. в судебном заседании жалобу Мерзликина В.И. поддержал, просил суд постановление мирового судьи от 28.01.2011 года отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие виновность Мерзликина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, выслушав представителя Андрианова А.Л., свидетелей Д., Г., прихожу к следующему.
При производстве по делу об административном правонарушении, в том числе составлении протоколов и вынесении постановления, не были существенно нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, требующие отмены или изменения судебного решения.
Все доказательства, оценены мировым судьей, как того требуют положения закона.
Мировым судьей, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, обоснованно сделан вывод о виновности Мерзликина В.И. в совершении рассматриваемого правонарушения, поскольку его вина наряду с протоколами: об административном правонарушении (л.д. 4), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8), подтверждается показаниями свидетелей и сотрудников ДПС.
Так, П. и Ж., предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в мировом суде поясняли, что 08.12.2010 года они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Мерзликина В.И., в результате которого было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями прибора был согласен.
Свидетели Д. и Г. в суде апелляционной инстанции подтвердили, что 08.12.2010 года они несли службу в районе аэропорта г. Старый Оскол, ими был остановлен автомобиль под управлением водителя Мерзликина В.И., который съезжая на обочину дороги, не включил сигнал поворота. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании на месте, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено, что Мерзликин находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами был согласен. В их присутствии Мерзликин звонил сыну, и просил забрать автомобиль, поскольку он был отстранен от управления транспортным средством.
Свидетель И. в мировом суде показал, что ему неизвестно управлял ли 08.12.2010 года Мерзликин автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что нет оснований не доверять показаниям Д., Г., П., Ж., поскольку они не знакомы с Мерзликиным В.И., заинтересованности в исходе дела не имеют, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания И. не свидетельствуют о невиновности Мерзликина в инкриминируемом правонарушении.
Суд апелляционной инстанции установил, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС 2-го БДПС ГИБДД Д., Мерзликину были разъяснены права, в услугах адвоката он не нуждался, о чем свидетельствует его подпись. (л.д.4-5).
Названные выше обстоятельства указывают на то, что права Мерзликина В.И. при возбуждении административного производства не были нарушены, протокол был составлен уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС 2-го БДПС ГИБДД Д., который совместно с инспектором Г. выявил факт совершения административного правонарушения гражданином Мерзликиным. Согласно ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательства виновности Мерзликина В.И. в инкриминируемом ему правонарушении получены в соответствии с требованием норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно применены нормы материального права, в части вывода о том, что действия Мерзликина В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения Мерзликина В.И. от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Старого Оскола Белгородской области от 28.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мерзликина В.И., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, его пересмотр возможен по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.Л.Захарова
СОГЛАСОВАНО
30.03.11