Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
г. Старый Оскол 4 апреля 2011 года
(ул.Комсомольская д.48-а)
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Орищенко С.П.,
с участием привлеченного к административной ответственности Тимошенко Е.В., его представителя Т, потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошенко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка г.Старый Оскол Белгородской области от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 28.02.2011 года Тимошенко Е.В. признан виновным в том, что 24 февраля 2011 года в 8 час. 20 мин., у одного из домов г.Старый Оскол, управляя автомобилем совершил наезд на пешехода М., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Действия Тимошенко квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Потерпевшая М. не обжаловала судебное решение.
Тимошенко обратился в суд с жалобой на это постановление, не согласившись с видом назначенного ему наказания. Ссылаясь на наличие малолетнего ребенка и связанную с этим необходимость доставлять того в детский сад и поликлинику, на возмещение потерпевшей …. рублей в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба, а также на нуждаемость в праве управления автомобилем, поскольку без заключения трудового соглашения работает водителем такси, просит изменить назначенное ему наказание на административный арест.
Представитель заявителя Т. предлагает жалобу удовлетворить.
Потерпевшая заявила о согласии с жалобой Тимошенко.
Оценив доводы, изложенные в жалобе, пояснения в суде заявителя, его представителя и потерпевшей, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
При производстве по делу об административном правонарушении не нарушены положения КоАП РФ требующие отмены судебного решения.
Мировым судьей на основании совокупности исследованных в суде доказательств обоснованно сделан вывод об оставлении заявителем, являвшимся водителем, в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доказательства виновности заявителя в совершении рассматриваемого правонарушения получены в соответствии с требованиями закона, т.е. являются допустимыми, они относимы, оценены судьей, в своей совокупности достоверны и достаточны для признания Тимошенко Е.В. виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание ему назначено с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства, в пределах санкции данной статьи.
Разрешая жалобу, суд учитывает следующее.
Потерпевшая М. не обжаловала судебное решение за мягкостью назначенного Тимошенко административного наказания.
Административный арест, в силу ст.3.2 КоАП РФ, является более строгим административным наказанием, в сравнении с лишением специального права, поскольку предусматривает лишение человека свободы на определенный срок.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости лишения Тимошенко права управления транспортными средствами, учитывая его семейное положение, а также то, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Этот вид наказания заявителю назначен в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Тимошенко имеет профессиональное образование, трудоспособен. Согласно его пояснениям в суде, он не является инвалидом и не страдает хроническими заболеваниями. Его возраст и состояние здоровья позволяют трудоустроиться по специальности не связанной с управлением транспортными средствами, т.е. получать средства для содержания семьи.
Супруга заявителя имеет постоянное место работы, наличие у него малолетнего ребенка не препятствует доставлению последнего в детский сад и поликлиники общественным транспортом.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно определила Тимошенко, как лицу, обладающему правом управления транспортными средствами, вид административного наказания – лишение этого права.
Обжалуемое судебное решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его изменения либо отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.5 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка г.Старый Оскол Белгородской области от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тимошенко Е.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Данное решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Орищенко С.П.