РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
01 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Дереча А.Н.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности – Бессонова В.А.,
потерпевшего С.,
заинтересованного лица – инспектора 2-го батальона полка ДПС ГИБДД по Белгородской области Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессонова В.А. на постановление инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Г. от 10 марта 2011 года о привлечении Бессонова В.А. к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Г. от 10.03.2011 года Бессонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, в том, что он 10 марта 2011 года в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого им маневра, создал помеху другим участникам дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением С.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Бессонову В.А. назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей.
В жалобе Бессонов В.А. ссылается на незаконность вынесенного постановления в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.29.10 КоАП РФ. Ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о свидетелях, являющихся очевидцами ДТП.
В судебном заседании Бессонов жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Потерпевший С. и инспектор Г. возражают против удовлетворения жалобы, указывая на законность принятого по делу постановления.
Исследовав жалобу и административный материал в отношении Бессонова о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, заслушав участвующих лиц, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По показаниям потерпевшего С., водитель Бессонов стал осуществлять поворот налево, находясь справа от дороги, не перестроившись в крайнее левое положение на дороге.
Из показаний Бессонова следует, что он перестроился в крайнее левое положение дороги, включил левый поворот, после того как пропустил встречные автомобили стал осуществлять маневр поворота налево и в это время произошло столкновение от обгонявшего его слева автомобиля под управлением С..
Версии обоих водителей при рассмотрении административного дела не были проверены всесторонне на основании объективных данных с места дорожно-транспортного происшествия, каковыми являются место расположения автомобилей до и после столкновения, место столкновения, характер причиненных механических повреждений и их направленность.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, его вина должна быть доказана органом рассмотревшим дело, в порядке предусмотренным кодексом, все сомнения толкуются в пользу лица привлекаемого к ответственности.
В данном случае этот принцип не соблюден при принятии решения по административному делу.
Исходя из положений ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее административное дело должно выяснить достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения дела по существу.
Доказательствами по делу не опровергнута версия событий изложенных Бессоновым, а материалы административного дела не позволяют установить фактические обстоятельства дела из-за их неполноты.
Так на схеме ДТП не определено расположение места столкновения автомобилей с привязкой его к неподвижным предметам, располагающимся на участке дороги и указанием расстояний, размещение знаков, разметки, траектории движения автомобиля и других значимых для разрешения дела обстоятельств.
Кроме того, в постановлении о привлечении к административной ответственности Бессонова в нарушение ст.29.10 КоАП РФ отсутствует мотивировка принятого решения, не указано на основании каких доказательств, установлена вина Бессонова в совершении административного правонарушения.
Указанные выше нарушения являются существенными, не позволяющими суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Бессонова к административной ответственности подлежит отмене.
Поскольку на дату рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности не истек, административное дело в отношении Бессонова следует возвратить на новое рассмотрение в орган правомочный его рассматривать, для устранения выявленных нарушений и принятия соответствующих решений.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Г. от 10.03.2011 года о привлечении Бессонова В.А. к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в 2-й батальон ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление.
Решение суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушения РФ.
Судья подпись А.Н. Дереча