РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
6 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Дереча А.Н.,
с участием:
представителя организации «Д» Гудожниковой Ю.Б. по доверенности от 12 января 2011 года,
представителя ФТС ЦТУ Белгородская таможня М. по доверенности от 01 апреля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу организации «Д» на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 02 марта 2011 года, которым организация «Д» признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000рублей.
УСТАНОВИЛ:
Организация «Д» не представила в полном объеме в государственный орган – ФТС ЦТУ Белгородская таможня в срок до 28 декабря 2010 года установленный в запросе от 08.12.2010 года сведения, предусмотренные Федеральным Законом «О валютном регулировании и валютном контроле» необходимые для осуществления этим органом его законной деятельности.
Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей.
В жалобе организация «Д» соглашаясь с нарушением, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В суде представитель организации «Д» Гудожникова жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным, указав на признание акционерным обществом своей вины, отсутствие в результате нарушения какого-либо вреда и последствий, существенно нарушивших охраняемые общественные правоотношения.
Представитель Белгородской таможни М. возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы административного дела по ст.19.7 КоАП РФ в отношении организации «Д», исследовав доводы изложенные в жалобе заявителем, и выслушав участвующих лиц, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Виновность организации «Д» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ установлена доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи, выводы о признании их допустимыми и достоверными полностью мотивированы.
Как следует из материалов административного дела дополнительное соглашение от 30.11.2010 года к спецификации от 30 августа 2010года к Контракту было представлено в Белгородскую таможню 24 января 2011 года, что значительно позже установленного срока (28 декабря 2010 года).
При этом ссылка организации на отсутствие умышленного не представления документа, не убедительна, поскольку организация «Д» обладает достаточным количеством служб и служебного персонала для осуществления и обеспечения установленных правил предоставления сведений контролирующему органу для осуществления его законной деятельности.
Данное правонарушение посягало на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области финансов.
В этом конкретном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Указанные действия сужали возможность осуществления валютного контроля, и тем самым представляли общественную опасность.
При таких обстоятельствах жалоба организации «Д» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 02 марта 2011 года о привлечении организации «Д» к административной ответственности, предусмотренной ст.19.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу организации «Д» без удовлетворения.
Копию решения направить для сведения организации «Д» и ФТС ЦТУ Белгородская таможня.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Постановление мирового судьи от 02.03.2011 года и настоящее решение суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Судья подпись А.Н. Дереча