РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области А.Н. Дереча (г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 а)
с участием:
представителя заявителя Смакота М.В. – Кострова С.А. по доверенности от 16 марта 2011 года,
представителя заинтересованного лица – инспектора по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области П.,
рассмотрев 20 апреля 2011 года в открытом судебном заседании жалобу Смакота М.В. на постановление инспектора по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области П. от 28 марта 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смакота М.В.,
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2011 года на автодороге совершено опрокидывание автомобиля под управлением Смакота М.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.
Постановлением от 28 марта 2011 года административное производство в отношении водителя Смакота прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В постановлении инспектором сделан вывод о нарушении Смакота пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Смакота просит постановление изменить, исключив из него суждение о совершении им нарушения правил дорожного движения.
Рассмотрев жалобу, заслушав участвующих лиц и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о ее обоснованности, по следующим основаниям.
Делая вывод об отсутствии в действиях Смакота состава административного правонарушения, при этом, указывая на отсутствие какого-либо события административного правонарушения, предусмотренного Кодексом, но указывая на наличие в действиях Смакота нарушения пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ и виновности в ДТП инспектор вышел за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, что противоречит положениям ст.2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, согласно которым в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области П. от 28 марта 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смакота М.В. изменить: исключить указание на нарушение Смакота М.В. пунктов 1.5; 10.1 ПДД РФ, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Копию решения направить для сведения Командиру 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области и Смакота М.В.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушения РФ.
Судья подпись А.Н. Дереча