Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол, 1 июня 2011 года
(ул. Комсомольская, д. 48 а)
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сотниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сотниковой М.В.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол по делу об административном правонарушении от 25 мая 2011 года, которым заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток,
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что «25 мая 2011 года, в 18 часов 40 минут, в районе одного из микрорайонов г. Старый Оскол, водитель Сотникова М.В., управляла автомобилем и, в нарушении Правил дорожного движения, оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол, Сотникова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сотникова обратилась в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление и уменьшить срок административного ареста.
В судебном заседании Сотникова жалобу поддержала в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения не оспаривает. Пояснила, что действительно 25 мая 2011 года в районе одного из микрорайонов г. Старый Оскол совершила наезд на стоящий автомобиль, после чего скрылась с места ДТП. В содеянном полностью раскаивается, просит уменьшить срок административного ареста.
Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об изменении постановления по следующим основаниям.
Постановление мирового судьи основано на материалах дела, объективно подтверждающих, что 25 мая 2011 года, в 18 часов 40 минут, в районе одного из микрорайонов г. Старый Оскол, водитель Сотникова М.В., управляла автомобилем и, в нарушении Правил дорожного движения, оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Мировой судья обоснованно посчитал доказанной вину Сотниковой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 мая 2011 года, объяснениями С., К., схемой места ДТП от 25 мая 2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Данные доказательства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, кроме того, сама Сотникова не отрицает свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном.
Оснований сомневаться в исследованных мировым судом доказательствах нет, административные протоколы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления по делу об административном правонарушении в полной мере подтверждают оставление Сотниковой, места ДТП, участником которого она являлась.
В силу ст.4.1. ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировой судья правильно определил наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Однако, при этом не в полной мере учел тот факт, что ранее Сотникова к административной ответственности не привлекалась, совершила данное правонарушение впервые, данных о ней, как об отрицательной личности в материалах дела нет, является молодой девушкой.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи в части наказания подлежит изменению, со снижением срока наказания до 6 суток, то есть считаю возможным ограничиться отбытом сроком.
Руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сотниковой М.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сотниковой М.В. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, изменить в части наказания, снизив срок до 6 суток административного ареста.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого велось производство по делу, потерпевшим, защитником, прокурором.
Судья: Ожерельев А.М.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья:________________Ожерельев А.М.
2.06.2011 г.