РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 02 июня 2011 года ул. Комсомольская, 48а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н., с участием привлеченного к административной ответственности Кудинова В.П., его защитника действующего на основании доверенности Гамова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудинова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол от 11мая2011 года Кудинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Кудинов обратился в Старооскольский городской суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить и переквалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседанииКудинов и его защитник Гамов А.Ю., поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на незаконности оспариваемого судебного постановления. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Кудинова, защитника Гамова А.Ю., инспектора 2-го БДПС ГИБДД Ш.оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь"; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2011 года инспектором 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Ш.в отношении Кудинова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 22 апреля 2011 года в 13 часов 30 минут на улице в районе дома Кудинов совершил наезд на пешехода Э., причинил телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения Кудиновым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевшего Э., оцененными мировым судьей в совокупности с другими, исследованными доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Анализ и оценка доказательств содержаться в постановлении, считать их недопустимыми оснований не имеется. Действия Кудинова, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий Кудинова по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Оснований для переквалификации действий Кудинова на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежало рассмотрению судьей районного суда, поскольку по делу было проведено административное расследование, является необоснованным. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Вместе с тем, указанных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было. Из материалов дела следует, что определением должностного лица от 24.04.2011 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье. Таким образом, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 4 г. Старый Оскол. Иные доводы отражают защитную позицию Кудинова по делу об административном правонарушении, и на его отмену не влияют. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка №4г. Старый Оскол Белгородской области от 11 мая2011 года, вынесенное в отношении Кудинова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кудинова В.П. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Старооскольского городского суда подпись И.Н.Фомин Подлежит размещению на сайт суда на основании ст. 15 Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Судья И.Н.Фомин «СОГЛАСОВАНО» Судья И.Н.Фомин 14.06.2011г.