Мировой судья Филиппова А.И. Дело №5-2013/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 17 июня 2011 года ул. Комсомольская, 48а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н., с участием привлеченного к административной ответственности Абулова И.А.О., его защитника действующего на основании доверенности Гамова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абулова И.А.О. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол от 03 мая 2011 года Абулов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Абулов подал на него жалобу. В жалобе Абулов просит об отмене постановления, ссылаясь на незаконность действий сотрудников ДПС, нарушение порядка привлечения к административной ответственности и не предоставление ему переводчика. В судебном заседании Абулов, его представитель Гамов поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на незаконности оспариваемого судебного постановления, просили его отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Абулова, его представителя Гамова, свидетеля А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 30.04.2011 инспектором 2-го БДПС полка роты ДПС К. в отношении Абулова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 30.04.2011 Абулов управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3). Основанием полагать о нахождении водителя Абулова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Указанные признаки согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила). В связи с тем, что Абдулов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. При рассмотрении жалобы Абулов не отрицал факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объясняя отказ опасением, что будет установлено состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства Абулова на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых (л.д. 7) и соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, Абулов не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считать их недопустимыми оснований не имеется. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что, вина Абулова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана. Доводы Абулова об отсутствии понятых при составлении протоколов опровергаются имеющимися в материалах дела объяснениями привлеченных в качестве понятых Ш. (л.д. 14) и А. (л.д.15). Объяснения понятых получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. пояснил, что 30.04.2011 в его присутствии и еще одного понятого инспектором ДПС, Абулову были разъяснены права и предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Абулов ответил отказом, от подписи в протоколах отказался. Свидетель А. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется. Доводы жалобы о не предоставлении переводчика опровергаются имеющейся в материалах дела подпиской о разъяснении прав (л.д.22), в которой Абулов собственноручно на русском языке сделал запись, о том, что ему права ясны, ходатайств нет, адвокат, переводчик не нужен, вину признает. При рассмотрении жалобы, Абулов от переводчика также отказался, указал, что русским языком владеет. В судебном заседании давал пояснения на русском языке. Иные доводы отражают защитную позицию Абулова по делу об административном правонарушении, и на его отмену не влияют. Административное наказание назначено Абулову в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и в пределах срока привлечения к административной ответственности, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 03 мая 2011 года, вынесенное в отношении Абулова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абулова - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Старооскольского городского суда И.Н.Фомин