Управлял автомобилем с нанесенными дополнительным покрытием на передние боковые стекла, ухудшающие обзор с места водителя.



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 16 июня 2011 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности Логачева Н.В., в отсутствие командира роты 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области С. извещенного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логачева Н.В. на постановление командира роты 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области С. от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Логачева Н.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира роты 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области С. от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении Логачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Логачев обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

В судебном заседании Логачев поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав на не извещение его, о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Логачева, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности - ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела постановление от 12 мая 2011 года вынесено в отсутствие Логачева, при этом в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ данных о его надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Не принятие должностным лицом мер к созданию необходимых процессуальных действий для реализации права Логачева на участие в деле, в том числе и права на защиту свидетельствует о несоблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и указанных выше обстоятельств, командир роты 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области С. не имел правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствие Логачева.

В связи с этим постановление командира роты 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области С. от 12 мая 2011 года подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Логачева срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу Логачева удовлетворить.

Постановление командира роты 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области С. от 12 мая 2011 года вынесенное в отношении Логачева по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья И.Н. Фомин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200