РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 29 июня 2011 года ул. Комсомольская, 48а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н., с участием привлеченного к административной ответственности Дауренбекова Н.Н., его защитника действующего на основании доверенности Гамова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дауренбекова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол от 23 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол от 23 мая 2011 года Дауренбеков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Дауренбеков подал на него жалобу. В жалобе Дауренбеков просит об отмене постановления, ссылаясь на незаконность действий сотрудников ДПС, нарушение порядка привлечения к административной ответственности, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Дауренбеков, его защитник Гамов поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на незаконности оспариваемого судебного постановления, просили его отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Дауренбекова, его защитника Гамова, свидетелей Б., О., С., С. А. В., Ш., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 02.04.2011 инспектором ДПС роты 2-го БПДПС Белгородской области С. в отношении Дауренбекова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому на улице напротив дома водитель Дауренбеков управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя Дауренбекова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Указанные признаки согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила). В связи с тем, что Дауренбеков отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. В судебном заседании Дауренбеков не отрицал факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объясняя отказ недоверием к сотрудникам ДПС. Пояснил, что настаивал на медицинском освидетельствовании. Направление водителя транспортного средства Дауренбекова на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых и соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, Дауренбеков не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что, вина Дауренбекова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана. Данный вывод подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения понятых Б. и С. и другими доказательствами. На момент проведения по делу об административном правонарушении обеспечительных, процессуальных мероприятий Дауренбеков от дачи объяснений и подписания протоколов отказался, в присутствии двух понятых. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считать их недопустимыми оснований не имеется. Доводы Дауренбекова и его защитника Гамова, о том, что Дауренбеков не направлялся на медицинское освидетельствование, не убедительны. Достоверность проведенных по делу обеспечительных, процессуальных мероприятий, результаты которых нашли отражение в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, подтвердили понятые в своих объяснениях. Объяснения понятых получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Опрошенные в качестве свидетелей Б. и С. А. В., подтвердили, что участвовали в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении Дауренбекова, а также принадлежность подписи в письменных объяснениях и протоколах, в том числе о направлении на медицинское освидетельствование. Доводы Дауренбекова и его защитника также опровергаются показаниями инспекторов ДПС С., Ш. и милиционера-водителя отдела ОВО при УВД г. Старый Оскол О., пояснивших, что 02 апреля 2011 года водитель Дауренбеков, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Свидетели С., Ш., О. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являлись последовательными и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Иные доводы отражают защитную позицию Дауренбекова по делу об административном правонарушении, и на его отмену не влияют. Административное наказание назначено Дауренбекову в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и в пределах срока привлечения к административной ответственности, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 23 мая 2011 года, вынесенное в отношении Дауренбекова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дауренбекова - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Старооскольского городского суда И.Н.Фомин