РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 08 июля 2011 года ул. Комсомольская, 48а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н., с участием привлеченного к административной ответственности Ачкасова А.Н., его защитника - адвоката Красова О.А. действующего на основании ордера, в отсутствие потерпевшей Р., извещенной своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ачкасова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол от 17 мая 2011 года Ачкасов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Ачкасов обратился в Старооскольский городской суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, ссылаясь на недоказанность совершения им административного правонарушения. В судебном заседании Ачкасов и его защитник Красов поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на незаконности оспариваемого судебного постановления. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Ачкасова, защитника Красова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2011 года инспектором 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области А. в отношении Ачкасова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 29 марта 2011 года на одной из улиц города Ачкасов, управляя автомобилем, при перестроении, не уступил дорогу под управлением Р., и причинил механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что, вина Ачкасова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана. Данный вывод подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2011, на основании которого Ачкасов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, объяснением потерпевшей Р. и другими доказательствами. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считать их недопустимыми оснований не имеется. Доводы Ачкасова о том, что он не причастен к дорожно-транспортному происшествию и не знал о нем, неубедительны. При рассмотрении жалобы Ачкасов пояснил, что он является водителем маршрутного такси. На конечной остановке к нему подходил мужчина и высказывал претензии по факту ДТП, обозначил марку автомобиля и место столкновения. После чего он дважды проезжал на этом участке дороги и видел стоящий автомобиль с включенной аварийной сигнализацией, но останавливаться не стал. Оснований для оговора Ачкасова вторым участником ДТП Р. не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2011 о привлечении Ачкасова к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы оспорено не было. Довод Ачкасова о том, что его причастность к ДТП не доказана, поскольку экспертиза не проводилась, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может. Мировой судья обоснованно отклонил ходатайство, заявленное адвокатом Ачкасова – Красовым 17 мая 2011 года о проведении экспертизы для установления факта ДТП и причастности к нему автомобиля. После совершения дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2011 года на момент заявления ходатайства, прошло уже более месяца, все это время автомобили находились в эксплуатации. При таких обстоятельствах назначение транспортно – трассологической экспертизы, при явной невозможности экспертов ответить на поставленные вопросы, привело бы к необоснованному затягиванию дела. В материалах дела имеется расписка Ачкасова о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему права разъяснялись, ходатайств у него не было, в защитнике не нуждался. От подписания и получения протокола Ачкасов отказался, в присутствии двух понятых. Каких либо ходатайств, в том числе о проведении экспертизы не заявлял. Иные доводы отражают защитную позицию Ачкасова по делу об административном правонарушении, и на его отмену не влияют. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 17 мая 2011 года, вынесенное в отношении Ачкасова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ачкасова - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Старооскольского городского суда И.Н.Фомин